BANCA | La cara de las preferentes
Sandra Sánchez | Madrid
Actualizado lunes 20/08/2012 08:38 horas
Mayores de 60 años, ahorradores y sin estudios o conocimientos financieros. Este suele ser el perfil de las personas que preferentes engañadas por los bancos, pero no siempre. Sonia tiene 38 años, es administrativa y actualmente llega a fin de mes con la prestación por desempleo. Ella autorizó, sin saberlo, que los 31.000 euros de ahorros que sus padres habían ido acumulando, y que tanto les había costado, se convirtieran en un producto aperpetuidad, es decir, nunca se devuelve el principal.
Todo comenzó cuando en mayo de 2009, al fallecer su padre, la madre de Sonia le pidió que le ayudase con todo el tema del banco. Tenían que renovar unos depósitos que vencían. La subdirectora de la entidad deCaja Madrid, ahora Bankia, de El Prat de Llobregat, se ganó su confianza recordándoles a su padre, al que dijo conocer por todas las veces que le había atendido en el banco. Y así terminó vendiéndoles un producto nuevo. Algo que acababa de salir y que le estaba ofreciendo a los"buenos clientes".
'Sólo unos pocos serán privilegiados'
"Algo muy bueno y que ofrece un beneficio del 7%, pero con lo quesólo unos pocos serán privilegiados", cuenta Sonia. Les explica que es un plazo fijo, que podrían disponer libremente de su dinero cuando lo necesitasen avisando con unos días de antelación, que no tendrían ningún problema. En definitiva, lo que todos los bancos vendían a los 700.000 afectados por este producto bancario.
"Fue la confianza, la plena confianza. Nunca imaginas que te puedan engañar". Y firmó.
Unos meses después Sonia se pasó por la oficina para solicitar más documentación porque le extrañaba tener sólo un contrato de depósito y un resguardo de la operación y no una cartilla. "No tienes que tener nada más. No tiene libreta ni nada, ¡esto va así!", asegura que le dijo la subdirectora.
Al principio, 'todo va bien' y van recibiendo los intereses trimestralmente. Pero con el tiempo empiezan los rumores en la prensa sobre algo llamado preferentes, y dejan de cobrar. El banco les dice que el dinero "está retenido, y que están esperando noticias de Bruselas".
Cuando se enteró a través de los medios de comunicación y hablando con otra gente, de que efectivamente le faltaban papeles como una hoja con las condiciones del producto o el test de idoneidad para evaluar si el cliente se adaptaba al perfil inversor, volvió a pedir la documentación al banco.
Y esta vez sí. Sí que había un contrato que especificaba la cláusula de perpetuidad y el test MiFid cumplimentado por ordenador, y con todo firmado por ella, pero que asegura nunca le realizaron.
'Si me dan las condiciones, no firmo'
"En el test pone fecha de octubre de 2009, pero se tenía que haber hecho en mayo cuando firmamos", asegura Sonia. La fecha es posterior a la contratación, y además ella ve un "poco raro" que el test esté realizado por una cara de la hoja y su firma por la otra. "Hay varias irregularidades".
"Si me dan las condiciones, no firmo", dice ahora Sonia, pensando que todo hubiese sido más fácil si hubiese visto antes esos papeles que ya no se le van de la cabeza.
Ahora no sabe cómo decirle a su madre, de 72 años, que 'ha perdido' todo el dinero que su padre, con tanto empeño, había ido acumulando durante su jubilación, y quiere alargarlo todo lo que pueda. "Si se lo cuento se viene abajo", dice, "es una persona que le da muchas vueltas a las cosas y si se entera no va a levantar cabeza".
Una solución, más cerca
El Gobierno planea aprobar en el Consejo de ministros del próximo viernes 24 una reforma que regule la comercialización de las participaciones preferentes, limitándolas para pequeños ahorradores, y que éstas solamente puedan ser colocadas entre instituciones profesionales y grandes fortunas.
Además, el Eurogrupo, que apuntó que los tenedores deberían asumir pérdidas, también estableció que si no se llegaba a acuerdos voluntarios, el Gobierno debería arbitrar una normativa antes de que acabase agosto. Así, el Consejo de ministros anunciará también la creación de un marco legal para forzar a los titulares de este producto a que acepten el canje.
Soluciones para que no se vuelva a repetir el escándalo, pero no para devolverle su dinero íntegro a Sonia y a su madre. "Ya es tarde", apunta.
COMENTARIOS
mickeymouse: Esto ha sido, a una escala infinitamente más grave, como cuando esas operadoras de telefonía parásitas iban a buscar a los ancianos para que les firmaran la portabilidad de su línea de toda la vida con Telefónica a su mierda de empresa de revendedores especuladores improductivos. Les decían que eran de Telefónica Gestión y mentiras así, y que por ser clientes antiguos les iban a hacer una importante rebaja, y los pobres viejos firmaban confiando en que en un país serio no puede haber golfos tan descarados por ahí sueltos en vez de en la cárcel. A mis padres se lo intentaron hacer, lo que pasa es que estaba yo allí casualmente y desenmascaré al tipo. Al fin y al cabo un mandao que hacía lo que le mandaban unos sinvergüenzas con cargos de directores generales de marketing y cosas así. Que para colmo siguen por ahí haciendo tropelías, con las autoridades dándoles palmaditas en la espalda y riéndoles las "gracias".
Vilkasvlc: El tema es de verguenza, es bueno que cada dia que pasa se vayan publicando estos caso, darles más protagonismo en vez de los habituales personajes titulares. Esta claro que fue una estafa contra un determinado segmento de la pobllación humilde, en una época donde se quería pegar el pelotazo como fuera. Y unos agentes financiero carentes de toda moralidad. Esto se merece un reparo, y que se les devuelva el dinero integro con cargo precisamente a esas entidades. Y los euroburócratas que se dejen de marear la perdiz.. Es un escandalo.......Como muchos timos se basan en la supuesta codicia ajena, para asegurar cuantiosos intereses. Que chapuza y desverguenza.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario