Emol
SANTIAGO.- Llegó el turno de Chile para responder a la reclamación marítima peruana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. La apertura de los alegatos están a cargo del agente chileno, Alberto van Klaveren, quien busca dejar en claro la "buena fe" con que nuestro país ha actuado no sólo durante este proceso, tras la demanda en enero de 2008, sino que a través de la historia.
12:15.- Para exponer, Coulson muestra gráficas de otros límites marítimos que sustentan el paralelo del Hito 1.
12:10.- Tras 42 minutos, Dupuy cierra su alegato y le da el paso a David Colson.
12.09.- "En fin, si Perú alega que la Declaración de Santiago no responde a ninguna de las exigencias de formalidad que creen son necesarias, reconoce que la forma no es concluyente en sí misma. Me pregunto si existiría en estos momentos una escuela surrealista del derecho internacional poblada de tratados en el orden nacional, pero no internacional, al igual que existen relojes blandos en los cuadros de Salvador Dalí".
12:08.- Dupuy concluye su argumento enfatizando con la debilidad de los argumentos peruanos. "Habiendo en un pasado invocando la declaración de Santiago como un tratado, que es fuente de obligaciones internacionales, ¿podría hoy en día el Perú negar legítimamente el carácter convencional de la Declaración? Ésta es una de las numerosas preguntas que hay que plantear y no es la última".
12:07.- Entre sus alegatos, Dupuy cuestiona que Perú ha ido modificando sus argumentos como en un "vals de dudas".
12.05.- "Para que se reconozca un tratado tampoco es obligación que sus artículos estén numerados", añade el jurista. "No hay ningún requerimiento de forma si es que se observa una explícita voluntad de las partes de determinar la frontera. El objetivo principal de la Declaración de Santiago buscaba afirmar política y jurídicamente, con tres estados signatarios, la delimitación marítima de las 200 millas".
12:00.- El abogado francés insiste en la importancia de la Declaración de Santiago como un tratado reconocido por Perú y Naciones Unidas, como por el resto de la comunidad internacional. "El texto y el contexto confirman este carácter… En derecho internacional el título, la terminología, no afectan el carácter del acuerdo. Hay muchos instrumentos que se titulan declaraciones y cuyo carácter de tratado nadie duda", señala Dupuy, en respuesta a uno de los argumentos de Perú que no considera esta declaración como un tratado.
11:53.- "La declaración de Santiago (de 1952), durante más de 50 años, ha sido un tratado, que conllevaba disposiciones de delimitación", dice Dupuy.
11:47.- Respecto de los alegatos peruanos, Dupuy señala que "hemos podido asistir al deslizamiento progresivo de la semántica peruana", agregando que le parece sorprendente que los agentes peruanos desconozcan las fronteras para Chile ya establecidas.
11:40.- Tras la exposición de Van Klaveren, continúa la defensa chilena con el abogado francés Pierre-Marie Dupuy.
11:38.- Finalmente, el agente chileno dice que como cuarto punto, "Perú no tiene derecho a ninguna zona marítima al sur de ese paralelo".
11:31.- En conclusión, señala Van Klaveren, la posición de Chile es la siguiente: Primero, que las zonas marítimas de Chile y Perú han sido plenamente delimitadas por un acuerdo; segundo, que la frontera marítima entre Chile y Perú se sitúa en el paralelo en el punto en que la frontera terrestre de los estados llega al mar; tercero, que esa zona es el paralelo correspondiente al Hito número 1 con una Latitud de 18° 21’ y 0 segundos sur...".
11:28.- "La insatisfacción de Perú no presenta un argumento legítimo para desestimar una frontera", agrega.
11:26.- "No queda área por delimitar, no quedan reclamos por resolver", insiste el agente chileno.
11:20.- "La estabilidad de la frontera ha permitido a Chile y Perú desarrollar sus economías y convivir en paz".
11:19.- "Las partes en la Declaración de Santiago han reconocido las fronteras entre ellas y es algo que también ha reconocido la comunidad internacional", continúa el agente chileno.
11:14.- "Perú pide a la Corte que descimiente la frontera... y va al extremo de negar la existencia de la frontera marítima, lo que es sorprendente cuando se cumplen 60 años" de su establecimiento, dice Van Klaveren."Simplemente no hay espacios marítimos que requieran delimitación", enfatiza."La declaración de Santiago es y siempre ha sido un tratado"
11:10.- Van Klaveren comienza con su intervención, señalando que "Chile y Perú han convivido en paz" y agrega: "Hemos delimitado nuestra frontera marítima en 1952, por conducto de un tratado trilateral entre Perú, Ecuador y Chile". Esto en relación a la Declaración de Santiago de ese año.
11:00.- A las 11 en punto de Chile ingresan los magistrados a la Corte. Preside el eslovaco Peter Tomka. Van Klaveren empieza la defensa chilena.
10:59.- Dentro del auditorio se prohíbe el ingreso de celulares o cámaras fotográficas, para que no se produzcan interrupciones durante los alegatos.
10:58.- Ingresa al auditorio de la Academia de Derecho Internacional de La Haya, la delegación boliviana, incluyendo a Juan Lanchipa, jefe de la Dirección Estratégica de la Reivindicación Marítima.
10:55.- Trasciende que tras la exposición de Van Klaveren, no intervendrá inmediatamente el abogado australiano James Crawford, como se había informado. Lo hará el jurista francés Pierre-Marie Dupuy, le seguirá David Colson y cerrará la jornada, Crawford.
10:50.- Los abogados de Chile ya entregaron a la Corte los textos que se leerán en los próximos minutos.
10:45.- Van Klaveren expondrá en la apertura de los alegatos de hoy, la "buena fe" con que nuestro país ha actuado no sólo durante este proceso, tras la demanda en enero de 2008, sino que a través de la historia.
10:43.- Después de los dos días de los alegatos peruanos ante La Haya, en los que sus juristas desconocieron en la Corte que existían tratados limítrofes con nuestro país, Chile argumentará la existencia y legitimidad de los tratados de 1952 y 1954, los que sí establecieron la delimitación marítima.
10:40.- El agente chileno, embajador Alberto van Klaveren, se apronta a subir al estrado del auditorio de la Academia de Derecho Internacional de La Haya para presentar ante la Corte la defensa de Chile frente a la demanda presentada por Perú.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario