lunes, 28 de julio de 2014

El encanto cupular de las “interpelaciones”

Análisis político

Lo que sería más propio de un estado de derecho democrático es que los ciudadanos alcanzasen la facultad de acusar y remover a sus autoridades. Que existieran formas reguladas de interpelación a tantos funcionarios públicos que incumplen con lo que prometieron como candidatos o se demuestran ineptos o corruptos en el ejercicio de sus funciones. Más que las leyes de transparencia, creemos que estos procesos podrían cautelar mejor los derechos políticos y económicos de una población cada vez más decepcionada de sus pretendidos representantes.

Por Juan Pablo Cárdenas S.


Uno de los juegos predilectos de la clase política es la costumbre de interpelar a los ministros del gobierno, una liturgia o festividad que realiza la Cámara de Diputados sin más efecto que la enorme cobertura que le dan los medios de comunicación al proceso, especialmente los canales de televisión interesados en cualquier episodio farandulero. La “interpelación” tiene un diputado acusador y un secretario de estado que asiste al Parlamento bien premunido de asesores, cifras, diagramas y diversos elementos que le permita salir airoso de esta instancia “fiscalizadora”, como se asegura, de nuestra Cámara Baja.

Se trata de una acusación en que ganan y pierden tanto interpelados como interpeladores, puesto que lo que siempre ocurre es que el ministro objetado reciba el más incondicional respaldo del Ejecutivo, cuanto que el diputado designado para tal impugnación logre minutos valiosos de exposición en los medios informativos. En cuanto a los parlamentarios que asisten a este evento, la práctica indica que ninguno logra conmoverse ni con lo que se le enrostra al acusado, ni con la defensa que éste hace de sí mismo. Invariablemente, al término de esta sesión especial todos reaccionan respecto de esta interpelación con lo que ya tenían previsto decir antes de escuchar los cargos y descargos.

La que pierde, por supuesto, es la política con este tipo de actuaciones mediáticas. Hasta el más elemental ciudadano se cuestiona que deba pagar impuestos para financiar las suculentas dietas parlamentarias para actos tan inconducentes e hipócritas. Tampoco se entiende que, con el cúmulo de proyectos de ley que esperan su tramitación legislativa, los honorables diputados se recreen en estas interpelaciones que, para colmo, también distraen al conjunto del gabinete presidencial en sus rutinarias actividades. Incluso la oferta comunicacional de los medios se restringe, se empobrece, con este tipo de noticias que, conforme a lo que le interesa realmente al país y ocurre en el mundo, resultan absolutamente banales. Los periodistas que cubren en el Parlamento mismo estas interpelaciones reiteradamente comprueban que el ríspido tono que adquieren, al término de las mismas, sin embargo, los contradictores recuperen rápidamente el denominado fair play y algunas veces hasta se retiren juntos del hemiciclo para comentar la jornada ya sea en un restorán u otro lugar frecuentado por nuestros “representantes populares” en Valparaíso o en su retorno a Santiago.

Incuestionablemente, cualquier interpelación a una persona de confianza de los jefes de estado se transforma en un acto sínico y pueril. Si un ministro o intendente procede inconvenientemente, obviamente éste debiera ser reprendido o removido por el jefe de estado que lo designó. Si la Presidenta de la República, en este caso, no reacciona ella misma ante las acusaciones que se le hacen a su ministro de Interior o a su delegado en la Araucanía es porque estima que están actuando adecuadamente y, por lo mismo, se hacen con ello co responsables de sus actos u omisiones. Ya sabemos que todos los que ostentan un cargo de confianza tienen firmada con antelación su renuncia y que muchas veces ésta se materializa sin siquiera reprenderlos o explicarles las razones de su remoción. En el gobierno de Eduardo Frei Ruiz Tagle hubo un ministro que acompañó al Jefe de Estado en una larga actividad, pero al regresar a su despacho recién comprobó que había sido destituido, sin que ambos hubiesen cruzado palabra al respecto. Asimismo, todos los ilícitos que golpearon las puestas de la Justicia durante el gobierno de Lagos victimizaron a sus colaboradores y nunca rozaron al Jefe de Estado que evidentemente los había consentido. Se ha convertido prácticamente en una rutina republicana exculpar de todo a los jefes de estado e imputarle a sus colaboradores o a los otros poderes del Estado las faltas que comete su administración. Es cosa de revisar la historia.

Ocurre siempre, por lo demás, que los ministros interpelados por el Parlamento e, incluso, por los medios de comunicación suelen quedarse largamente en sus puestos aunque el propio jefe o jefa de estado aprecie que ha actuado negligentemente. No hay duda que cualquier morador de La Moneda prefiere postergar una remoción hasta que amainen las acusaciones y la opinión pública y la prensa ni sospechen que puedan ser reemplazados. En estos días, hemos sabido que una colaboradora del ministro Eyzaguirre que lo habría inducido a otorgar esa polémica entrevista a El Mercurio tendría sus días contados por su candidez y posiblemente sería retirada del lado del ministro de Educación de manera discreta cuando “amaine el temporal”. Aunque es posible que a la postre se salve cuando sabemos que es justamente en la política donde existe mayor impunidad en nuestro país.

Lo que sería más propio de un estado de derecho democrático es que los ciudadanos alcanzasen la facultad de acusar y remover a sus autoridades. Que existieran formas reguladas de interpelación a tantos funcionarios públicos que incumplen con lo que prometieron como candidatos o se demuestran ineptos o corruptos en el ejercicio de sus funciones. Más que las leyes de transparencia, creemos que estos procesos podrían cautelar mejor los derechos políticos y económicos de una población cada vez más decepcionada de sus pretendidos representantes. Todos los cuales, además, son resultantes de un sistema electoral espurio y de una abstención mayoritaria. Sin embargo, solo es posible augurar estos mecanismos de control en caso de que se le entregue a los propios ciudadanos y a una asamblea constituyente la posibilidad de definir un nuevo orden institucional. En manos de La Moneda y del actual Poder Legislativo solo es posible esperar “más de lo mismo”, lo que muchos están temiendo de las bulladas reformas que se propuso la actual Administración y que se están quedando únicamente en la cáscara de lo prometido, descorazonados en los conciliábulos de las cúpulas partidarias y las presiones de quienes por fin asomaron nítidos como los verdaderos dueños de nuestro país.

El Consejo de Seguridad reclama un alto el fuego incondicional en Gaza

Un cementerio en ciudad de Gaza, en el inicio de la festividad musulmana del Eid al Fitr este lunes / Foto: Efe

CONFLICTO EN ORIENTE PRÓXIMO

En su declaración, Naciones Unidas pide una tregua duradera y basada en la iniciativa egipcia

EFE / EL PAÍS Nueva York / Gaza / Madrid 28 JUL 2014 - 11:59 CEST


El Consejo de Seguridad de la ONU ha reclamado este lunes a israelíes y palestinos un "alto el fuego humanitario inmediato y sin condiciones" que se prolongue más allá de la festividad musulmana del Eid al Fitr, que empieza este lunes. El máximo órgano de decisión de Naciones Unidas, en una declaración acordada por todos sus miembros, ha llamado además a las partes a trabajar para lograr un acuerdo que detenga la violencia de forma duradera basado en la propuesta de paz planteada por Egipto.

MÁS INFORMACIÓN
“No habrá paz en Gaza mientras haya bloqueo”
La tregua revela el alcance destructor de la ofensiva israelí
'Cinismo y cobardía', por SAMI NAÏR

En el terreno, las hostilidades en la franja de Gaza han amainado, según destacan varios medios y agencias de noticias. El diario israelí Yediot Aharonot informa este lunes de que las tropas desplegadas han recibido la orden de no llevar a cabo operaciones ofensivas, pero sí pueden defenderse cualquier ataque y seguir con la destrucción de los más de treinta túneles que Hamás ha construido en los últimos años entre Gaza e Israel. El movimiento islamista Hamás, que gobierna la franja desde 2007, aseguró el domingo que las milicias palestinas respetarán una tregua de 24 horas a partir de la una de la tarde de este lunes con motivo del arranque de la festividad de Eid al Fitr.

En una entrevista con la cadena estadounidense CBS, el líder de Hamás, Jaled Meshal, ha asegurado que su gripo está preparado para la coexistencia con "judíos, cristianos, árabes y no-árabes" pero descarta "coexistir con los ocupantes", informa Carmen Rengel.

El lunes por la mañana, un cohete palestino ha impactado en la ciudad israelí de Ashkelon, sin causar víctimas, y el Ejército israelí ha disparado hacia “el orígen del lanzamiento” en Beit Lahia, en el norte de la franja, informa el Ejército. Salvo esta última excepción, no ha habido ningún ataque considerable desde las diez de la noche hora peninsular española del domingo, destaca France Presse.

El texto de las Naciones Unidas pide que se permita "el suministro inmediato de ayuda humanitaria a la población civil palestina", y llama a todas las partes a respetar la ley humanitaria internacional y a proteger a los civiles. Más de mil palestinos han muerto tras tres semanas del inicio de la operación israelí 'Margen Protector', mientras que el número de heridos supera los 6.200. Cerca del 80% de las víctimas son civiles, según datos facilitados por Naciones Unidas. Por otra parte, 43 soldados y dos civiles israelíes han fallecido, así como un civil de nacionalidad tailandesa. La muerte de todos los soldados israelíes se ha producido después de que Israel decidiera comenzar operaciones terrestres en la franja el 17 de julio.

La declaración subraya que "las instalaciones civiles y humanitarias, incluidas las de la ONU, deben ser respetadas y protegidas", después de que la semana pasada murieran 17 personas en el bombardeo de una escuela de Naciones Unidas en la localidad de Beit Janún, en el norte de Gaza. El Ejército israelí argumentó que sus investigaciones concluyeron que sus tropas particparon en combates con "milicianos de Hamás, que operaron en una zona adyacente a la escuela" y afirma que "un sólo mortero errático cayó en el patio del colegio de la UNRWA [Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos], que estaba completamente vacío".

A más largo plazo, el Consejo de Seguridad llama a las partes a trabajar para lograr una "alto el fuego duradero y respetado totalmente, en base a la iniciativa egipcia", y recuerda la necesidad de lograr una solución basada en dos Estados.

Fracaso diplomático

Tras fracasar los intentos del secretario de Estado estadounidense, John Kerry, de lograr, en su viaje a Oriente Próximo, un alto el fuego permanente entre Israel y Hamás, el presidente Barack Obama le manifestó este domingo por teléfono al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el “imperativo estratégico” de establecer una tregua humanitaria “inmediata e incondicional” que acabe con las hostilidades cruzadas y que conduzca a un alto el fuego permanente basado en el acuerdo de noviembre de 2012, informa Joan Faus desde Washington.

Al considerar a Hamás un grupo terrorista, EE UU ha rechazado negociar directamente con la organización que controla la franja de Gaza y busca una salida a esta crisis a partir de la mediación de terceros países, como Egipto.

Según un comunicado de la Casa Blanca, Obama volvió a apoyar el derecho de Israel a defenderse y a criticar los ataques de Hamás, pero le comunicó a Netanyahu la “seria y creciente preocupación” de EE UU por el aumento de las muertes de palestinos civiles y de israelíes, y por el “empeoramiento” de la situación humanitaria en Gaza. En anteriores llamadas y declaraciones públicas, el mandatario se había expresado en términos similares.

Obama también insistió en la importancia de garantizar la seguridad de Israel, pero a su vez de que la población palestina en Gaza pueda tener “vidas normales” y de que se solucionen las “necesidades de desarrollo” de la franja. Finalmente, le dijo a Netanyahu que cualquier “solución duradera” al largo conflicto israelí-palestino “debe garantizar el desarmamento de grupos terroristas y la desmilitarización de Gaza”.

Rusia, condenada a pagar 37.000 millones a los accionistas de Yukos

LA CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE DE LA HAYA

El tribunal considera que el Gobierno ruso expropió los activos de los demandantes en la petrolera

PERFIL | El hombre que desafió a Putin


ISABEL FERRER La Haya 28 JUL 2014 - 12:50 CEST


La expropiación de Yukos, la petrolera rusa propiedad de Mijail Khodorkovsky declarada en quiebra por la justicia de su país en 2006, fue ilegal. Por ello, sus antiguos accionistas deben ser indemnizados con 50.000 millones de dólares (37,2 millones de euros). La suma es una de las indemnizaciones más abultadas hasta la fecha en contra de un Estado soberano, y ha sido fijada este lunes por la Corte Permanente de Arbitraje. Con sede en La Haya, se trata de un organismo internacional creado en 1899 para resolver diferencias comerciales, o bien de inversión extranjera, entre Estados y particulares. El fallo beneficiará a un grupo reducido de accionistas minoritarios, pero facilita la presentación de nuevos casos de arbitraje contra Rusia por parte de otros 55.000 afectados. Yukos fue la mayor compañía privada surgida tras la caída de la desaparición de la Unión Soviética.

En esencia, la Corte señala que el hundimiento de Yukos fue provocado y otorga la compensación a los cinco antiguos accionistas que han interpuesto la demanda a través de las subsidiarias del grupo Menatep. Domiciliado en Gibraltar, esta es la firma a través de la cual Khodorkovsky controlaba Yukos. Él pasó de ser el hombre más rico de Rusia y a despachar con el presidente Putin, a ser arrestado en 2003 y condenado en 2005 por evasión de impuestos. En una cadena de decisiones atribuidas a órdenes directas del Kremlin, Yukos fue desmantelada y nacionalizada. Valorada en 40.000 millones de dólares, la mayoría de las acciones acabaron en manos de otra firma rusa, Rosneft. La dirige Igor Sechin, considerado un amigo personal del presidente Putin. Antes de caer en desgracia, Khodorkovsky dividió Yukos en dos partes, una con sede en Rusia y la otra en Ámsterdam. La holandesa valorada en mil millones de euros.

MÁS INFORMACIÓN
PERFIL | El hombre que desafió a Putin
El misterio Jodorkovski, por BERNARD-HENRI LÉVY
Jodorkovski dice que no buscará el poder ni luchará por Yukos
El' caso Jodorkovski': un gol de la diplomacia secreta alemana
Rusia sube los tipos para limitar la fuga de capitales
Los últimos presos políticos de Rusia
La lista de represaliados de Putin

El fallo de la Corte de Arbitraje ha tardado una década en ser adoptado y no solo supone un varapalo legal para Moscú. Rusia es señalada en estos momentos por la comunidad internacional por su presunta participación en el derrribo del vuelo MH17 de las líneas aéreas malasias. El aparato cayó sobre Ucrania el pasado 17 de julio causando 298 muertos, pero las luchas entre separatistas pro rusos y fuerzas ucranias entorpecen la recuperación de los cadáveres todavía esparcidos en el campo. La investigación sobre lo ocurrido tampoco progresa porque los forenses y peritos internacionales no pueden acceder libremente al lugar del siniestro.

Nada más conocer la decision de los árbitros internacionales, Sergei Lavrov, ministro ruso de Exteriores, anunció su intención de apelar. “Defenderemos nuestra posición por todos los medios legales a nuestro alcance”, ha asegurado. Al fallo de La Haya seguirá otro en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Previsto para el próximo jueves, esta demanda sí fue presentada por todos los accionistas de Yukos. Alegan “haber sido despojados ilegalmente” de sus propiedades, y “la imposición de tasas abusivas que derivaron en el fraude de la venta de la compañía”. Ambas demandas son independientes, aunque hayan coincidido los tiempos de su resolución.

“Un ladrón tiene que ir a la cárcel”, dijo el presidente Putin, cuando Mijail Khodorkovsky fue encerrado. Después de pasar una década en prisión, el propio mandatario ruso le indultó el pasado diciembre. Ahora reside en Suiza. El antiguo magnate se hizo con Yukos en 1995 aprovechando la ola de privatizaciones producida tras la caída del comunismo. La transformó en la mayor petrolera del país y la dirigió como una firma capitalista. Cuando vio que su suerte estaba echada, Khodorkovsky cedió el control del grupo Menatep a su socio, Leonid Nevlin. Con un 70% de las acciones en su poder, éste huyó a Israel para evitar su detención. Él, y otros cuatro asociados recibirán los 50.000 millones de dólares a pagar por Moscú a partir del próximo año. De otro modo, se acumularán los intereses.

El magnate Mijaíl Jodorkovski, durante su primera rueda de prensa tras 10 años de prisión, en diciembre en Berlín / ADAM BERRY (GETTY)

LA CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE DE LA HAYA

El derribo del MH17 “puede ser un crimen de guerra”, según la ONU

Nancy Pillay declara que el ataque sobre suelo ucranio fue una violación del derecho internacional

Los combates en Ucrania impiden acceder a los restos del MH17


EFE Ginebra 28 JUL 2014 - 12:43 CEST


El derribo del avión de pasajeros en el este de Ucrania, con sus 298 ocupantes muertos, puede considerarse un crimen de guerra, afirmó este lunes para los Derechos Humanos, Navi Pillay.

El derribo del avión de Malaysian Airlines el 17 de julio fue una violación del derecho internacional y, dadas las circunstancias, "puede ser un crimen de guerra", según Pillay.

"Es imperativa una investigación rápida, completa, efectiva e independiente sobre este hecho", recalcó, coincidiendo con la divulgación del último informe de la misión de observadores enviada por su oficina a Ucrania.

En la presentación de este documento a la prensa, el jefe de la Sección para las Américas, Europa y Asia Central del alto comisionado, Gianni Magazzeni, dijo que "se necesita establecer los hechos y circunstancias de lo sucedido" en relación con el avión.

De este modo se podrán "definir las siguiente etapas" y garantizar que "los responsables sean juzgados", agregó.

Sin embargo, recalcó que el organismo que la comisión de la ONU que dirige Pillay no está directamente involucrada con las investigaciones.

Sobre la situación de crisis en el este de Ucrania, la ONU estimó este lunes que 1.129 personas han sido asesinadas desde el pasado junio en el conflicto del este de Ucrania.

La cifra de víctimas mortales se han triplicado desde ese mes, cuando la ONU reportó 356 asesinatos.

En las regiones orientales de Donestk y Lugansk los combates entre las fuerzas gubernamentales y los grupos rebeldes prorrusos se han intensificado en las últimas semanas, y últimamente las fuerzas gubernamentales pudieron recuperar el control de la ciudad de Slovyansk, un base estratégica para los rebeldes.

Con la escalada de la violencia, la cifra de heridos ahora es de 3.442 personas, precisó Magazzeni.

De manera general, el informe señala que "la situación en el este es desesperada, con 104 edificios en manos de grupos armados, de los que 24 son instalaciones militares, 16 sedes administrativas y de autoridades locales, 16 del Ministerio del Interior y 7 de los Servicios de Seguridad".

Por otra parte, la misión de observadores cree que en los próximos meses puede haber una nueva ola de desplazados de la península de Crimea -anexada por Rusia en marzo- por el acoso que están sufriendo allí las minorías.

"Las fuertes restricciones, el continúo acoso y la discriminación contra ucranianos, tártaros y representantes de minorías en general" pueden dar paso a un nuevo éxodo, afirman en su evaluación.

Esos grupos étnicos y nacionales tienen limitados sus derechos de reunión, de asociación y de expresión, al tiempo que con fines de trabajo todos los ciudadanos ucranianos que viven en Crimea y han rechazado adoptar la nacionalidad rusa son ahora considerados como extranjeros.

La ONU estima que hasta ahora, unas 14.000 personas han abandonado Crimea para instalarse en otras partes de Ucrania.

Rajoy pedirá a Sánchez que defienda la Constitución frente al desafío catalán

EFE
María Dolores de Cospedal y Mariano Rajoy

El presidente del Gobierno recibe al líder del PSOE dos días antes de reunirse en Moncloa con Artur Mas

EFE / MADRID - Día 28/07/2014 - 13.46h

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha avanzado este lunes a la cúpula del PP que en la reunión que va a mantener con el líder del PSOE, Pedro Sánchez, le va a pedir que no sea «equidistante» entre la defensa de la Constitución y las posiciones soberanistas en Cataluña.

Rajoy ha expresado esa intención en su intervención ante la última reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PP antes del paréntesis de agosto, han informado a Efe fuentes asistentes a ese encuentro. La propia «número dos» de Rajoy en el PP, María Dolores de Cospedal, ha dicho en rueda de prensa que «no parece lógico que el Partido Socialista tenga una actitud equidistante». El presidente del Ejecutivo buscará también un consenso sobre política europea, exterior, de defensa y sobre regeneración democrática, según ha dicho.

El jefe del Ejecutivo ha subrayado igualmente que en la reunión que mantendrá el próximo miércoles con el presidente de la Generalitat,Artur Mas, le trasladará la posición ya conocida que mantiene en contra de la consulta catalana y que le repetirá que no va a permitir que se celebre. Rajoy ha enumerado ante los dirigentes del PP todos los argumentos que ha venido exponiendo en los últimos meses en relación con la propuesta soberanista en Cataluña.

A partir de ahí, se ha mostrado dispuesto a dialogar con Mas de todas las cuestiones que se consideren oportunas, pero teniendo bien presente que no hay ninguna posibilidad de que cambie de actitud y se avenga a negociar sobre la celebración de la consulta que Mas pretende llevar a cabo el 9 de noviembre. Pero Mariano Rajoy, ha dicho Cospedal, «va a escuchar todo lo que quiera decir» Mas.

Respecto a la reunión de esta tarde con Sánchez, ha señalado que le ofrecerá acuerdos en grandes asuntos de Estado como puede ser la política europea, y esperará a conocer su posición respecto al debate catalán, En ese sentido, le advertirá de que debe mantener una posición clara y que no puede tener un lenguaje «equidistante» entre la defensa de la Constitución y quienes pretenden incumplir esta norma.

Procesan a 18 militares y civiles CNI por siete asesinatos de 1984: crímenes fueron disfrazados como “enfrentamientos”

El juez Carlos Aldana Fuentes, ministro en visita extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Concepción, cerró el sumario y amplió el auto procesamiento por homicidio a 18 imputados –incluida una mujer– en la investigación sobre “asociación ilícita” para el asesinato de siete militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) perpetrados el 23 y 24 de agosto de 1984 en Hualpencillo/Talcahuano, Concepción, Los Ángeles y Valdivia.

POR ERNESTO CARMONA (El Clarín de Chile)


El juez aplicó la figura jurídica de “asociación ilícita” a cuatro altos oficiales de ejército que planificaron y dirigieron los crímenes de la “Operación Alfa Carbón 1”, ejecutada a lo largo de 350 km. La macabra tarea comenzó el jueves 23 en Talcahuano, 520 km al sur de Santiago, y concluyó al día siguiente en Valdivia, a 850 km de la capital. Durante la jornada del 23 de agosto de 1984 fueron exterminadas seis de las siete víctimas de estos asesinatos en serie:

Luciano Humberto Aedo Arias, de 30 años, asesinado en Hualpencillo, Talcahuano;

Nelson Adrián Herrera Riveros, de 31 años, y Mario Octavio Lagos Rodríguez, de 34 años, ultimados en La Vega Monumental, Concepción;

Mario Ernesto Mujica Barros, de 32 años, ejecutado en su domicilio en Los Ángeles;

Rogelio Humberto Tapia de la Puente, de 31 años, y Raúl Jaime Barrientos Matamala, de 24 años, detenidos en la ciudad de Valdivia y trasladados atados y vendados para su ejecución en el sector rural puente Estancilla, donde carabineros cortó previamente el tráfico de personas y vehículos por esa carretera.

Juan José Boncompte Andreu, de 31 años, fue asesinado al día siguiente, el 24 de agosto, en su domicilio, calle Rubén Darío, Valdivia. Una de las co-ejecutoras (es) fue la sicaria CNI Ema Verónica Ceballos Núñez.

La resolución del juez Aldana fue adoptada el 22 de julio. La página internet del Poder Judicial publicó el 24 de julio un informe periodístico sobre estos procesamientos en Concepción –500 km al sur de Santiago– y el texto completo del auto procesamiento, pero la noticia no tuvo gran acogida en los medios de información nacionales.

Los procesados

El ministro Aldana sometió a proceso por el delito de “asociación ilícita” a cuatro altos oficiales de ejército, además de procesarlos por homicidio:

– Marcos Spiros Derpich Miranda, entonces coronel de ejército, jefe y supervisor de toda la “Operación Alfa Carbón 1”;

– Álvaro Julio Federico Corbalán Castilla, mayor de ejército, jefe de la operación en terreno, hoy preso por numerosos otros crímenes;

– Jorge Camilo Mandiola Arredondo, mayor de ejército, jefe regional de la CNI en Concepción;

–Patricio Lorenzo Castro Muñoz, alias El Bejota, entonces capitán de ejército,

2º jefe de la Brigada Amarillo CNI, uno de los equipos operativos llevados desde Santiago, quien comandó los asesinatos de Valdivia, participó directamente en los crímenes de Estancilla y Calle Rubén Darío y en las ejecuciones de Tapia y Barrientos. También fue el cabecilla condenado por las estafas a militares recordadas como la Cutufa de los años 80. Los cuatro sujetos también fueron procesados por homicidio al igual que 14 subaternos.

Por los asesinatos fueron encausados en total 18 personas, incluida una mujer:

–Álvaro Corbalán Castilla, como autor de los homicidios de Mario Mujica Barros, Juan José Boncompte Andreu, Rogelio Tapia de la Puente, Jaime Barrientos Matamala, Nelson Adrián Herrera Riveros, Luciano Aedo Arias y Mario Octavio Lagos Riquelme;

–Marco Derpich Miranda, como autor de los homicidios de Nelson Adrián Herrera Riveros, Luciano Humberto Aedo Arias, Mario Octavio Lagos Rodríguez, Mario Mujica Barros, Juan José Boncompte Andreu, Rogelio Tapia de la Puente y Jaime Barrientos Matamala;

–Jorge Camilo Mandiola Arredondo, como autor del homicidio de Mario Mujica Barrios;

–Roberto Antonio Farías Santelices, como coautor del homicidio calificado de Luciano Aedo Arias;

–Luis Hernán Gálvez Navarro, como coautor del homicidio calificado de Luciano Aedo Arias;

–Manuel Morales Acevedo, como autor del homicidio calificado de Mario Lagos Rodríguez;

–José Abel Aravena Ruiz, como autor del homicidio calificado de Nelson Herrera Riveros;

–Luis Enrique Andaur Leiva, como autor del homicidio calificado de Nelson Herrera Riveros;

–Sergio Mateluna Pino, como autor del homicidio calificado de Nelson Herrera Riveros;

–José Zapata Zapata, como autor del homicidio calificado de Mario Ernesto Mujica Barros;

–Bruno Soto Aravena, como autor del homicidio calificado de Mario Ernesto Mujica Barros;

–Luis Alberto Moraga Tresckow, como coautor de los homicidios calificados de Rogelio Humberto Tapia de la Puente y Jaime Barrientos Matamala;

–Óscar Boehmwald Soto, como autor del homicidio calificado de Juan José Boncompte Andreau;

–Ema Verónica Ceballos Núñez, como coautora del homicidio calificado de Juan José Boncompte Andreau;

–Patricio Lorenzo Castro Muñoz, como autor de los homicidios calificados de Rogelio Humberto Tapia de la Puente, Jaime Barrientos Matamala y Juan José Boncompte Andreu;

–Gerardo Meza Acuña, como autor de los homicidios calificados de Rogelio Humberto Tapia de la Puente y Jaime Barrientos Matamala;

–Patricio Alfredo Berton Campos, como coautor del homicidio calificado de Nelson Adrián Herrera Riveros, y

–Luis René Torres Méndez, como coautor de los homicidios calificados de Rogelio Tapia de la Puente y Jaime Barrientos Matamala.

La "Operación Alfa Carbón 1"

El mando de la Central Nacional de Información (CNI), definida judicialmente como una “asociación ilícita” que operaba dentro del ejército, planificó varios meses estos asesinatos en serie bajo el nombre en clave de "Operación Alfa Carbón 1" (el número 1 hace suponer que habría otras acciones previstas en el sur del país), tal como lo hizo tres años después –15 y 16 de junio de 1987– con la “Operación Albania” –o Matanza de Corpus Christi–, que dio muerte a doce miembros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), del Partido Comunista. Años después, Hugo Dolmestch, ministro de la Corte Suprema, llamó a Alfa Carbón “la Operación Albania del Sur”.

Los siete asesinatos, largamente planeados en detalle y ejecutados a sangre fría, fueron presentados a la prensa como "enfrentamientos", con la complicidad activa de los grandes medios informativos de la época, partícipes activos del lavado de cerebro que pretendió hacerle a los chilenos la dictadura cívico militar. La dictadura también pretendía exportar una imagen internacional de “lucha permanente contra el terrorismo armado marxista” y, a más de una década del golpe de 1973, ocultar el creciente éxito político de la resistencia y la oposición a la dictadura.

Los más entusiastas colaboradores en la tarea des-informativa fueron los diarios de la cadena El Mercurio, de La Tercera (Copesa), las grandes radioemisoras y los canales de televisión de sintonía nacional, encabezados por Canal 13 y Televisión Nacional de Chile (TVN), que envió un equipo a cargo del periodista Esteban Montero, camuflado entre los sicarios movilizados desde Santiago por la “asociación ilícita” CNI. La Dirección Nacional de Comunicación Social (Dinacos) enviaba comunicados a los medios de la capital dando cuenta de los “enfrentamientos”, mientras en las ciudades afectadas por la incursión emitían reportes oficiales los jefes locales del aparato cívico-militar de la dictadura.

Más de 60 esbirros fueron trasladados desde Santiago y las ciudades del sur del país para reforzar a los CNIs de las localidades donde se perpetraron las ejecuciones. También hubo múltiples allanamientos y detenciones en las principales ciudades del sur, incluso en Temuco, donde esta vez no hubo ejecuciones.

Los imputados en la causa declararon que sumando los efectivos trasladados desde Santiago a los agentes civiles locales y añadiendo los refuerzos de carabineros, se armó una fuerza de un centenar de exterminadores comandados en terreno por Corvalán Castilla. Además de los asesinatos, en diferentes operaciones simultáneas en Concepción, Los Ángeles, Temuco y Valdivia la CNI detuvo a 19 personas que venían vigilando desde comienzos de 1984, incluida una niña de 4 años.

El equipo de la televisión pública puesto a disposición de la CNI "cubrió en exclusiva" los asesinatos falsificados como "enfrentamientos". Los reporteros de los medios locales no tuvieron acceso a las escenas del crimen, privilegio exclusivo del ‘reportero estrella’ de estas noticias falsas, el periodista Montero de TVN, quien presenció varias ejecuciones. Montero falleció de un ataque cardíaco en 2008 en total impunidad, antes que siquiera lo denunciaran ante el Tribunal de Ética del Colegio de Periodistas, que no pueden actuar “de oficio”, sino por reclamos de familiares o cualquier ciudadano, como ocurrió en los casos de Los 119 (Operación Colombo) y Rinconada de Maipú, donde hubo periodistas sancionados y expulsados, incluido un profesor de “ética periodística” de universidades privadas.

Ejecuciones de las víctimas

–Luciano Humberto Aedo Arias, de 30 años, fue ultimado a las 12:45 del 23 de agosto 1984, mientras caminaba por una calle de Hualpencillo, Talcahuano, suburbio hoy llamado Hualpén, a 9 km al norte de Concepción, camino al puerto. Entre los numerosos testigos de este asesinato estuvo presente el periodista Esteban Montero y su cámara de TVN. Las imágenes captadas y su relato personal en el noticiario “60 minutos” adornaron la historia falsa de los enfrentamientos. “En este hecho, resultó herido el agente Carlos Palma, a raíz de un disparo con arma de fuego realizada por otro agente en fuego cruzado, por encontrarse Palma dentro de la línea de fuego”, según el auto procesamiento.

–Nelson Adrián Herrera Riveros, de 31 años, fue atacado cuando, junto a Mario Lagos, descendió con las manos en alto de un pequeño autobús –llamado “taxibús”–, interceptado a las 16:30 horas por vehículos de la CNI y carabineros, ante el público que circulaba por la “Vega Monumental”, un populoso sector comercial de Concepción. Su acompañante, Lagos, murió en el acto, pero Herrera sobrevivió herido. Fue rematado después que el coronel Derpich Miranda ordenara por radio desde Santiago "El sujeto no puede llegar vivo al hospital”, según confesó el carabinero CNI José Abel Aravena Ruiz. Trasladaron al herido al km 0,9 de la ruta a Santa Juana, donde le dieron muerte. Luis Enrique Andaur Leiva “le colocó el pie sobre el pecho y con su revólver sobre la frente, a una distancia aproximada de dos cm le disparó, ocasionándole una herida a bala cráneo cerebral, que le produjo la muerte instantánea”, dice el auto procesamiento. Enseguida, abandonaron el cuerpo -todavía esposado- frente al Hospital Regional de Concepción. “… Posteriormente, el agente Berton [Patricio Alfredo Berton Campos] lavó la parte trasera del auto para eliminar la sangre dejada por la víctima”.

–Mario Octavio Lagos Rodríguez, 34 años, el acompañante de Herrera, pereció frente a la concurrida Vega Monumental de Concepción, Av. 21 de Mayo con calle Mencía de Los Nidos, el lugar planificado para el doble asesinato por la CNI, que desde el vecino puerto de Talcahuano seguía al taxibús de recorrido en que viajaban ambas víctimas.

–Mario Ernesto Mujica Barros, de 32 años, fue ejecutado en su domicilio cerca de las 18 horas del mismo 23 de agosto, por los agentes que lo vigilaban en Los Ángeles, 121 km al sur de Concepción y 527 km al sur de Santiago. De acuerdo a lo planeado, los agentes CNI de Concepción José Zapata Zapata y Bruno Soto Aravena dieron muerte a Mujica en su hogar, calle Bombero Vyhmeister N° 841 de la Población Orompello, una vez que escucharon la noticia del "enfrentamiento" en Concepción por radio Bío Bío.

Rogelio Humberto Tapia de la Puente, de 31 años, y Raúl Jaime Barrientos Matamala, 24 años, también fueron asesinados el día 23 de agosto en Valdivia, 850 km al sur de Santiago y 435 al sur de Concepción, en otro "enfrentamiento” escenificado en el sector puente Estancilla del camino Valdivia-Niebla. TVN mostró fotografías de un vehículo acribillado en la locación del asesinato mientras Montero relataba el "encuentro armado". El auto procesamiento describe así este asesinato doble:

"... Alrededor de las 16:00 horas del 23 de agosto de 1984, equipos operativos de la CNI llegados desde Santiago, dirigidos por Patricio Castro Muñoz, alias El Bejota, procedieron a detener a Rogelio Tapia de la Puente y Jaime Barrientos Matamala cerca del Puente Las Ánimas, en la ciudad de Valdivia, sin orden competente y cruzando el río Calle Calle en un transbordador, los trasladaron al Puente Estancilla, ubicado en el Camino de Valdivia a Niebla, en el sector de Torobayo, lugar en que previamente se había cortado el tránsito de todo vehículo y personas por Carabineros y en circunstancias que los detenidos se encontraban amarrados de manos y vendada su vista, los agentes procedieron a ejecutarlos, por orden de Patricio Lorenzo Castro Muñoz, disparando éste, los agentes Luis René Torres Méndez y Gerardo Meza Muñoz, además del jefe regional de la CNI de Valdivia, Luis Moraga Tresckow, quien se había negado a hacerlo, pero ante la orden reiterada de Castro Muñoz, los remató. Las víctimas recibieron múltiples heridas de proyectil, algunas de las cuales impactaron a Tapia de la Puente y Barrientos Matamala en el cráneo, ocasionándoles heridas cráneo encéfalo facial. Posteriormente, a los fallecidos se les colocó armas en las manos para simular un enfrentamiento".

– Juan José Boncompte Andreu, de 31 años, fue asesinado al día siguiente, el 24 de agosto de 1984, y de nuevo en Valdivia, a las 16.30 horas, en su domicilio de Rubén Darío Nº 643. La CNI detuvo a su pareja, Inés Díaz Vallejos.

Los siete asesinatos fueron ordenados y monitoreados por la Dirección Nacional de la CNI, cuyo jefe era el general Humberto Gordon Rubio (fallecido), secundado por el entonces coronel Hugo Salas Wenzel, ascendido después a general y en prisión perpetua como protagonista de la Operación Albania.

Detenciones y otro asesinato doble en Santiago

En otra operación de exterminio, el jueves 23 de agosto de 1984 la CNI asesinó en Santiago sur, sector Ochagavía, a Julio César Oliva Villalobos (38 años) y Roberto Homero González Lizama (37 años), militantes del Partido Comunista.

9 Detenciones en Concepción, en operaciones del 23 de agosto:

• Patricia Zalaquet Daher, detenida a la misma hora en que era asesinado su esposo Nelson Herrera, en el centro de la ciudad. Montero reportó “en vivo” para TVN el hallazgo falso de armas en el allanamiento a su vivienda y su detención, realizadas por la asociación ilícita CNI sin orden judicial alguna.

• Javiera Herrera Zalaquet, de 4 años, hija de Nelson Herrera y Patricia Zalaquett, recluida en instalaciones de carabineros.

• Ignacio Vidaurrázaga Manríquez • Alejandro Bernstein Rodget • María Soledad Aránguiz Ruz • María Isolina Arroyo Soto • Miguel Barriga Gutiérrez • Lidia Barra Pérez • Mónica Martínez Barra

2 detenciones en Los Ángeles: • María Cristina Chacaltana Pizarro • Edgardo Cid Escobar

2 detenidos en Temuco: • José Luis Railaf • Mercedes Cayupe

6 Detenidos en Valdivia: • Manuel Barrientos Matamala • Lucía Inés Díaz Vallejos (embarazada de 6 meses) • Jorge Burgos Saavedra • Mario Uribe Ampuero • José Catripay Jaramillo • Roswitha Guantzalp

De las 19 personas detenidas el 23 y 24 de agosto de 1984 en el sur del país, 16 fueron puestas a disposición de la fiscalía. Hubo otras detenciones de corta duración que no fueron informadas por la dictadura cívico-castrense, ni denunciadas por las víctimas.

Nunca ha sido esclarecida ni debatida públicamente la participación de TVN en este y otros montajes periodísticos de enfrentamientos falsos para encubrir asesinatos, como el reporte “in situ” del caso fabricado en Rinconada de Maipú, que en noviembre de 1975 presentó como “muertes en enfrentamientos” cuatro asesinatos de miembros de la familia Gallardo Moreno perpetrados en Villa Grimaldi. Tampoco hubo debate sobre la gran complicidad mediática en la Operación Colombo, que disfrazó 119 desapariciones en julio 1975.

Fuentes: Poder Judicial de Chile - Texto completo del auto procesamiento:

Guerra de gigantes


En el gran tablero mundial ahora el epicentro es el Pacífico, donde EE UU y China están destinados a encontrarse

ANTONIO NAVALÓN 28 JUL 2014 - 05:30 CEST


El 7 de diciembre de 1941, el “día de la infamia”, como denominó Franklin Delano Roosevelt al ataque japonés de la base estadounidense de Pearl Harbor cambió la historia del mundo. Hasta ese día, el Pacífico era casi invisible. Desde ese momento, comenzó a convertirse en la zona de mayor crecimiento económico y comercial del planeta y hoy, 73 años después, todos los países bañados por ese océano han vuelto la espalda de una forma u otra al viejo Atlántico.

El futuro de América vuelve a pasar por el Pacífico. México, Chile, Colombia y Perú crearon una alianza que, como el océano que le da nombre, supone un universo inabarcable de posibilidades. Las cuatro naciones representan, en conjunto, la octava economía mundial, y generan el 40% del PIB de Latinoamérica. Pero, sobre todo, son el punto geográfico crucial donde Estados Unidos y China están destinados a encontrarse y a librar decisivas batallas venideras.

Ese pacto desborda el primer perímetro de seguridad de Estados Unidos y no sólo incluye a los países de su patio trasero, sino también al primer circuito de defensa, llegando hasta El Caribe. Por ahora, 25 Estados han solicitado participar como observadores de esta alianza, entre ellos Canadá, China, Japón y Estados Unidos.

Los países bañados por el Pacífico han vuelto la espalda de una forma u otra al viejo Atlántico

Lo más importante que el Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, ha hecho en sus dos mandatos es sacar a los marines de Oriente Próximo y Europa para trasladarlos a Australia. Y descubrir que el futuro del mundo transitaría entre el Pacífico y el Mar de China, escenario de las guerras del siglo XXI.

En esta época de conflictos simultáneos, que abarcan desde la guerra de Ucrania a la de Gaza, China responde con un ataque sorpresivo en América Latina, conquistando posiciones que desequilibran, en el escenario del Pacífico, la llamada balanza comercial de Occidente.

Los acuerdos firmados por el presidente chino, Xi Jinping, en Argentina, Brasil, Venezuela y Cuba, una vez que el mandatario ruso Vladímir Putin abandonó la zona, son una provocación directa a Estados Unidos: es como decirles “América para los americanos” ya no será posible nunca más. Es la otra cara de la moneda de lo que le está pasando a Obama.

El futuro de América Latina está claramente diseñado: al Norte, Estados Unidos y México; al Sur: Centroamérica, Suramérica y ese subcontinente llamado Brasil. Sin embargo, el golpe económico y la guerra, en términos de PIB, la está ganando el gigante asiático.

Por si hubiera alguna duda del papel de Pekín, no hay más que darse cuenta de que los dos proyectos en los que se basa (quitando con ello el monopolio a Washington) el transporte de océano a océano —del Atlántico al Pacífico— son ahora chinos. Uno es el Canal de Nicaragua y otro el de Tehuantepec, en México.

No es una casualidad que Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, acaben de crear el Banco de Desarrollo, suerte de Fondo Monetario Internacional propio y alternativo, con un capital inicial aprobado de 50.000 millones de dólares. Una señal que entierra el espíritu del sistema Bretton Woods, fundado hace 44 años, y que recuerda con insistencia que el mundo actual es nuevo.

A México le corresponde no olvidar su papel de líder regional para poder encabezar la Alianza del Pacífico

Por eso, a México le corresponde no olvidar su papel de líder del Pacífico, sobre todo con su incorporación al Mercado Integrado Latinoamericano, la casa bursátil más grande de Latinoamérica y fusionará aún más a los países de la Alianza en torno al movimiento de capitales.

En el gran tablero mundial está sucediendo algo nuevo. El epicentro es el Pacífico y las grandes tendencias de inversión se están moviendo en coordenadas que van más allá de lo que en el pasado representaron las divisiones acorazadas o las constructoras de barcos de guerra.

Por ejemplo, ¿qué significa que China salve a Argentina? ¿Qué significado tiene que Putin reactive sus servicios de inteligencia en Cuba? ¿Qué sentido hay en que Venezuela sobreviva gracias al dinero chino que, a su vez, depende de la rentabilidad de los bonos norteamericanos? ¿Cómo va a quedar el reparto de los mercados interiores y exteriores en esta reconfiguración y reconfirmación de las economías mundiales?

Mientras, México está obligado a resolver su modelo de relación con los Estados Unidos para poder encabezar (en condiciones óptimas) la Alianza del Pacífico y esto depende de dos cosas: valorar qué grado de desarrollo va a deber a Estados Unidos y decidir hasta qué punto está dispuesto a abrir sus fronteras a China. Y, sobre todo, lograr que la guerra entre gigantes no sacuda su territorio.

Este es el motivo por el que la mayoría de las dietas fracasan

ADELGAZAR

Da igual el régimen que se siga, la mayoría de ellos termina sin éxito, según los autores del libro «EmoDieta»

CARLOTA FOMINAYACARLOTAFOMINAYA / MADRID - Día 28/07/2014 - 12.08h


La dieta de la Zona, la paleolítica, la de los alimentos verdes, la macrobiótica, la Atkins, la disociada, la hipocalórica de toda la vida... da igual el régimen que se siga, la mayoría de ellos terminan fracasando. «Y por lo general, no es por falta de voluntad», asegura la doctora Reina García Casas, autora, junto a Alejandro Lorente, del libro EmoDieta. Según estos dos especialistas, lo que muchos de nosotros no sabemos es que a menudo la causa de ese círculo vicioso (dieta-fracaso-efecto yoyó- dieta) es el factor emocional, ya que las emociones tienen un papel crucial en nuestra forma de comer. «De poco sirve seguir una dieta perfecta si no sabemos por qué comemos mal, y si nos faltan las herramientas o los recursos necesarios para manejar la ansiedad, los nervios, el estrés, la soledad o los estados depresivos. Las emociones mal manejadas —y no otros factores, remarca García Casas— suelen ser quienes nos inducen a comer de forma incorrecta e incontrolada, y motivo por tanto de que la mayoría de los regímenes fracase».

En las emociones está, pues, la clave, coinciden estos dos especialistas en Nutrición. Y para ello habría que comenzar por mirar el recorrido vital único y los antecedentes personales, familiares, sociales y clínicos que han marcado la relación de la persona obesa o con tendencia a engordar con la comida, desde su más tierna infancia. «No se puede mirar para otro lado. Debemos identificar nuestros patrones de conducta alimentaria y de dónde vienen nuestras peculiaridades... ¿De nuestra madre, de nuestro padre, de nuestro estrés en el trabajo, de nuestra forma de ser excesivamente complaciente? Solo de este modo será posible abordar con éxito las raíces del sobrepeso, como comento, frecuentemente asociado a factores emocionales», explica Lorente.

—Si la clave de por qué estamos gordos está en las emociones, ¿cómo detectamos cuál es nuestro motivo personal?

—Deberíamos empezar por valorar nuestras propias características personales, nuestro estilo de vida y nuestros problemas en la esfera de lo social, laboral y familiar. Se trata de aprender a comer bien, pero también de poner énfasis en el conocimiento de la persona. No se puede generalizar. Los nutricionistas están acostumbrados a tratar a sus clientes como si todos respondieran a un mismo patrón. Es decir, lo que suelen hacer es aconsejar una reducción calórica, que variará según el tipo de dieta, y ejercicio. Todo eso, ciertamente, es adecuado. Pero deberían considerar también las singularidades mentales y vitales de las personas que acuden a sus consultas. De poco sirve suministrar al paciente unas normas dietéticas, por muy acertadas que estas sean si, además, no se le ofrecen herramientas, instrumentos y habilidades para enfrentarse a las emociones con el fin de que evitar que recurrir a la comida como forma de consuelo, premio o recompensa fácil e inmediata si tiene un contratiempo. Mente y cuerpo: hay que atacar desde los dos frentes.

—Adelgazar es una de las tareas más difíciles que existen en este mundo.

—Es difícil sí, pero por eso mismo hay que empezar por despedirse definitivamente de todo tipo de excusas y autoengaños. Hay que saber reconocer los distintos tipos de excusas, como cuando nos decimos a nosotros mismos frases del tipo «trabajo mucho, ahora no puedo, estoy muy estresado, estoy agobiado, mejor el mes que viene...»; o familiares... «con los niños, mi pareja, mis padres... es muy difícil»; sociales: «con los niños, mi pareja, mis padres, me es muy difícil», o existenciales: «la comida rápida es más barata y me la preparo en un momento», «adelgazar es caro», «de algo hay que morir, quiero ser feliz», «mi abuela murió a los 95 años y siempre fue obesa», «total, si ya nadie me mira, es el único placer que me queda»... Este diálogo interno debe desaparecer poco a poco de nuestra cabeza.

—Si nos centramos en las emociones, ¿qué ocurre con las calorías, las cantidades, las mezclas, o las separaciones en el plato?

—Más que de la proporción de nutrientes, nos hemos de preocupar de la calidad de los mismos. Es decir, lo importante es que aprendamos a diferenciar entre las diversas fuentes de nutrientes: grasas "malas" y de grasas buenas, de proteínas malas y de proteínas buenas, de hidratos de carbono malos y de hidratos de carbono buenos.

—De forma general, ¿cuáles serían sus recomendaciones sobre los alimentos buenos?

—A grandes rasgos, es esencial seguir las siguientes pautas alimenticias: Escoger alimentos integrales y mínimamente procesados, vegetales (de gran variedad de colores, pero no patatas), tomar cereales integrales (trigo integral, avena no procesada, arroz integral y quinoa), y frutas enteras (no zumos); frutos secos, legumbres (incluida la soja) y otras fuentes saludables de proteínas (pescado y carnes blancas, como el pollo, el pavo o el conejo), y utilizar aceite de oliva, preferiblemente extra y de la primera presión en frío. También, claro está, beber agua, y otras bebidas naturalmente sin calorías (té, infusiones y café).

—¿Y cuáles son los alimentos que, a su juicio, deberíamos evitar?

—Mejor limitar el consumo de bebidas azucaradas (bebidas refrescantes, zumos de fruta, bebidas para deportistas), zumos de fruta naturales (no más de un vaso pequeño al día), cereales refinados (pan blanco, arroz blanco, pasta blanca, cereales refinados) y dulces; patatas, especialmente fritas, pero también de otro tipo; carnes rojas (buey, cerdo, cordero) y, sobre todo, procesadas (bacón, salchichas, embutidos), y otros alimentos muy procesados del tipo de los snacks, precocinados industriales congelados, o comida rápida.

—¿Se mantiene el dicho que reza lo siguiente: «Desayuna como un rey, come como un príncipe y cena como un mendigo»?

—Si, este dicho refleja una gran sabiduría popular. Parece ser que el organismo aprovecha más la energía de los alimentos que se consumen por la noche que los que se consumen por la mañana. Es decir, si comemos más por la noche, tendremos más tendencia a engordar. Tiene su lógica pensar que durante la mañana debemos comer más para disponer de la energía y los nutrientes necesarios para poder realizar eficientemente las actividades físicas e intelectuales que se tienen que realizar a lo largo del día y rendir al máximo. Por contra, numerosos estudios muestran que saltarse el desayuno o desayunar poco y mal disminuye el rendimiento físico e intelectual por la mañana.

—Pero para poder desayunar bien, se ha de cenar ligero, y si uno se acuesta tras una cena pesada, solo será capaz de tomarse un café. Los horarios españoles tampoco ayudan...

—En este sentido es un problema que tenemos en España respecto de los países anglosajones. Debido a nuestros horarios laborales, que se prolongan frecuentemente hasta las 6 o las 8 de la tarde, solemos cenar muy tarde, entre las 9 y las 10 de la noche, y muchas veces, poco antes de acostarnos. Lo ideal sería intentar cenar no más allá de las 9, así como también levantarse con tiempo para tomar un buen desayuno.

—¿Por qué se recomienda tantas veces comer despacio?

—Porque la señal de saciedad tarda en llegar al cerebro desde el tubo digestivo por lo menos 20 minutos. Por eso, si comemos muy rápido, probablemente tomaremos más alimentos de los que necesitemos antes de sentirnos saciados. Por eso es importante tratar de comer conscientemente. Es decir, lentamente, masticando bien y prestando plena atención al acto de comer, percibiendo el aspecto de los alimentos, su temperatura, su color, olor, sabor... Un truco es llevarse a la boca pequeños bocados y dejar los cubiertos sobe la mesa entre bocado y bocado, mientras se mastica lentamente.

—¿Nos recomienda algún otro truco de buen comedor (en el mejor sentido de la palabra)?

—Puede parecer irrelevante, pero lo cierto es que el ritual que acompaña al acto de la comida es también importante para comer menos, disfrutar más y no engordar. En este sentido, es importante poner bien la mesa, presentar bien los alimentos que se vayan a tomar y no ponerlo todo en la mesa a la vez, sino ir trayendo los platos uno a uno. Lo que de verdad aconsejamos es no comer en el sofá delante de la tele encendida...

—Por último, ¿qué pesan más, los genes o el ambiente?

—Es evidente, ciertamente, que si nuestros padres y abuelos nos han legado unos genes «ahorradores» que nos predisponen a engordar, nada podemos hacer por cambiar esa herencia. Sin embargo, si podemos modularla. En este sentido, la evidencia científica muestra que es posible compensar una mala predisposición genética con unos buenos hábitos de vida. De hecho, la herencia genética no ha de desanimar. Esta es la buena noticia: pesan más los hábitos que los genes.

EmoDieta, el libro que nos enseña a controlar nuestras emociones y nuestro peso

Este libro explica, según los autores, el nuevo método para lograr tu peso ideal. Está escrito por la doctora Reina García Closas, autora del bestseller «La dieta Smart», y Alejandro Lorente, especialista en medicina natural. En su spáginas estos especialistas nos proponen un nuevo método para enfrentarnos al sobrepeso y, lo que es más importante, nos enseñan a gestionar nuestras emociones con relación a la comida.

El yate en apuros que fue rescatado por un submarino nuclear

ARMADA DE RUSIA
Detalle del submarino nuclear

Un imponente submarino nuclear ruso acudió a la llamada de socorro de un pequeño barco que navegaba por el Océano Polar Ártico

BITACORAS.COM / MADRI - Día 28/07/2014 - 09.48h


Sufrir una avería en mitad del océano y en medio de una tormenta es posiblemente una de las peores pesadillas de cualquier marinero. Y eso, precisamente, fue lo que le ocurrió a los tripulantes de un pequeño yate que navegaba por el Mar Blanco, en pleno Océano Polar Ártico. Sin embargo, lo que nunca soñaron es que se convertirían en los protagonistas de uno de los rescates marinos más extraños de la historia

Todo sucedió el pasado 8 de junio, cuando lo que iba a ser una tranquila jornada de navegación a bordo del Barents 1100, se convirtió en una auténtica aventura cuando el pequeño barco sufrió una avería. Su capitán se vio obligado a emitir un mensaje de socorro y esperar que fuese atendida por algún otro barco que surcase el Mar Blanco, un extenso y gélido golfo situado al sur de la península de Kola.

Según cuenta el blog «Cooking ideas», los pasajeros del yate se llevaron la mayor sorpresa de su vida cuando, cuarenta minutos después de lanzar su llamada de auxilio, vieron emerger de las aguas la imponente silueta de un submarino. Se trataba del Voronezh, un submarino nuclear de la clase Oscar, perteneciente a la Flota del Norte de la armada rusa, y que en aquellos momentos realizaba maniobras en la zona.

Tras acercarse a un costado del Barents 1100, varios miembros de la tripulación del Voronezh trasladaron a los cinco marineros que viajaban en el yate accidentado a bordo del submarino, en una operación que, como señala el blog especializado «GCaptain», fue captada por un helicóptero militar ruso.

El pequeño yate fue amarrado al submarino, de 154 metros de largo, para remolcarlo junto a su tripulación hasta el puerto de Severodvinsk. Sin embargo, las malas condiciones de la mar rompieron las amarras yel barco se perdió antes de llegar al puerto, donde sí desembarcaron sus ocupantes, sanos y salvos, después de haber protagonizado una de las operaciones de rescate menos usuales de la historia.

Sin embargo, esta acción de la tripulación del submarino Voronezh no ha sido completamente altruista, ya que el Ministerio de Defensa ruso se ha encargado de difundir esta historia en los medios de comunicación, además de publicar las fotografías del rescate en su página web, con el objetivo de mostrar una imagen mucho más amable de su actividad en un momento en el que la popularidad del país deja mucho que desear.

Argentina encara su última oportunidad ante la suspensión de pagos

Protesta en una autopista de Buenos Aires por despidos. / RICARDO CEPPI

EL GOBIERNO DE FERNÁNDEZ, A TRES DÍAS DEL IMPAGO

El Gobierno de Cristina Fernández solo cuenta hasta el miércoles para alcanzar un acuerdo con los ‘fondos buitre’

FRANCISCO PEREGIL Buenos Aires


Argentina se encuentra entre la espada y la pared. Y solo cuenta hasta el miércoles para escapar de ambas o quedar ensartada en una cesación de pagos, la segunda en 12 años. La espada tiene muchos nombres, pero todos vienen a significar lo mismo: a la espada se le puede llamar acreedores que exigen cobrar en su totalidad la deuda impagada en 2002 y no aceptaron una quita del 65,6%; se le puede llamar holdouts; y se le puede llamar también como a menudo les llama la presidenta argentina, Cristina Fernández: “fondos buitre”. La pared también recibe varios nombres, pero el más apropiado tal vez sea el de RUFO (Rights Upon Future Offers). Ese es el nombre de la cláusula que firmaron los acreedores que sí aceptaron la quita del 65,6%. En resumen: Argentina se encuentra entre los buitres y la RUFO.

El Gobierno de Argentina incurrió 2002 en la mayor cesación de pagos de la historia: 82.000 millones de dólares (61.000 millones de euros). No había forma posible de pagar esa monstruosidad salvo que los acreedores aceptaran una quita considerable en el cobro de su deuda. Así que el 92,3% de ellos aceptaron canjear su deuda por unos bonos que contemplaban la reducción del 65,6% en el cobro. Esos son los que Cristina Fernández llama “bonistas de buena fe”. Para convencerles de que aceptasen esa rebaja, se les dijo que nadie obtendría mejores condiciones que ellos. Y se les ofreció la cláusula RUFO, mediante la cual el Gobierno se comprometía a que si hasta diciembre de 2014 llegase a conceder mejores condiciones de pago a otros bonistas, ellos tendrían derecho a las mismas condiciones. O sea: si el Gobierno pagase voluntariamente a los “buitres” la deuda en su totalidad, sin quita alguna, los acreedores “de buena fe” podrían exigir también ante los tribunales el pago total de sus deudas.

Así que el Gobierno de Fernández se encuentra ahora entre la espada de tres “fondos buitre” litigantes que reclaman el pago de 1.500 millones de dólares (1.300 más intereses)... Y la pared de la cláusula RUFO, que en caso de activarse podría provocar que los “bonistas de buena fe” reclamen compensaciones superiores a los 120.000 millones de dólares, cantidad cuatro veces superior a las reservas de divisas del Banco Central argentino. Esa es la versión del Gobierno. Sin embargo, los holdouts o fondos buitre aseguran que no existe posibilidad de que la cláusula RUFO se dispare, ya que el Gobierno no está realizando una oferta voluntaria a los buitres, sino que se ve obligado a pagarles porque así lo exige una sentencia del juez federal del distrito sur de Nueva York, Thomas Griesa, de 83 años.

Yo quiero decirles a todos los argentinos que la Argentina no va a estar en default[impago]. ¿Saben por qué? Porque en defaultentran los que no pagan y Argentina pagó

Cristina Fernández

Los economistas del Gobierno argentino consideran también que hay pocas posibilidades de que la cláusula se dispare. Pero creen que el riesgo existe. Y para eliminar ese riesgo por completo han pedido tiempo a Griesa, una moratoria en el cumplimiento de la sentencia. Si el Gobierno pagase dentro de seis meses, en enero de 2015, no habría ningún peligro de que se activara la cláusula RUFO. Pero el juez Griesa ha denegado las moratorias. Y ha conminado a las partes a negociar a través del abogado Daniel Pollack, un mediador designado por el propio juez.

Hasta el momento la negociación ha sido una historia de no-negociaciones. Los fondos y el Gobierno cruzaron acusaciones y descalificaciones a través de anuncios en la prensa argentina y estadounidense. Y el pasado jueves, la presidenta Fernández tensó un poco más la cuerda al declarar en un discurso televisado: “Yo quiero decirles a todos los argentinos, quiero decirles que la Argentina no va a estar en default [impago]. ¿Saben por qué? Por una razón muy sencilla, esencial, elemental, tan obvia que no tendría que decirla. ¿Pero saben por qué no vamos a estar en default? Porque en default entran los que no pagan y Argentina pagó. (…) Van a tener que encontrar un nuevo término que refleje que un deudor pagó y alguien bloqueó y no deja llegar ese dinero que es de terceros, a esos terceros que son los tenedores del canje del 2005 y del 2010 que entraron de buena fe".

Fernández se refería a que su Gobierno depositó el mes pasado 539 millones de dólares (401 millones de euros) en el Bank of New York Mellon (BoNY) para que lo cobrasen varios acreedores de los que aceptaron las ofertas de quita en 2005 y 2010. Pero Griesa, ese “alguien” que “bloqueó”, no permite que se pague los 539 millones a los bonistas de buena fe sin antes pagarles a los tres fondos litigantes sus 1.500 millones de dólares. Y el 30 de julio expira el plazo para pagar a los de “buena fe”, para los “buitres” y para el Gobierno argentino.

En ese contexto, el juez Griesa recibió el pasado jueves críticas desde un blog económico del New York Times. En el artículo, que apareció en la versión impresa del viernes y está firmado por el corresponsal económico del diario, Floyd Norris, cuestiona que Griesa entiende la complejidad del tema sobre el que se está pronunciando.

El juez Thomas Griesa, en una imagen de 2010. / M. RAJMIL (EFE)

El tenso regreso de Uribe

Álvaro Uribe, en el Congreso el domingo pasado. / M. D. (EFE)

La primera semana como senador del expresidente colombiano constata la crispación que acompaña su vuelta a la política a los cuatro años de dejar el poder

ELIZABETH REYES L. Bogotá


La primera semana del nuevo Congreso de Colombia ha evidenciado la crispación que acompaña la llegada a la cámara como senador del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), escudado por una bancada de 38 congresistas. No solo porque sea la primera vez que un exjefe de Estado regresa al Parlamento, ni porque este sea el más radical opositor del presidente, Juan Manuel Santos. En la primera sesión del Senado, uno de los mayores opositores a Uribe y defensor de derechos humanos, Iván Cepeda, del izquierdista Polo Democrático, propuso un debate al nuevo senador por los posibles nexos que pudo tener con el paramilitarismo en el pasado. Uribe aceptó con la condición de que se le deje responder a las acusaciones en una sesión posterior. Mientras, sus aliados en el Senado, los integrantes del incipiente partido político Centro Democrático salieron a defenderlo con vehemencia.

La actitud deja entrever lo calientes que serán las discusiones en el nuevo Parlamento, así como los temas de la agenda, donde el proceso de paz con la guerrilla de las FARC será también protagonista. Precisamente, durante su enfrentamiento con el senador Cepeda, Uribe propuso que se firmen lo más pronto posible los acuerdos de paz, los mismos que había pedido con insistencia que se suspendieran desde que, en noviembre de 2012, se iniciasen las conversaciones. Para Uribe, el país está viviendo “una tortura”, ya que por un lado el Gobierno “ilusiona” y por el otro se incrementan “las acciones violentas de parte de los terroristas”. De ahí su interés en que se acelere la firma de un acuerdo de paz que luego se someterá a la opinión de los colombianos, quienes tendrán la última palabra. Y es ahí donde Uribe podría recargar baterías contra un proceso del que ha sido su mayor opositor.

Desde el mismo día de la formación del nuevo Congreso, Uribe, que sigue contando con una gran popularidad entre los colombianos, anotó en su pupitre detalles de la intervención de Santos —que llamó a la reconciliación— para minutos después cuestionar sus políticas en la sesión del Senado, criticando el deterioro de la seguridad, su manejo de la economía, las relaciones con los países vecinos y el proceso de paz, del cual dijo que traerá impunidad.

Desde ese momento, el expresidente se enfrentó a un Congreso dominado por los aliados de Santos. A uno de ellos, el liberal Luis Fernando Velasco, no le tembló la voz a la hora de decirle que sus palabras parecían una autocrítica “de lo que pudo hacer en ocho años [como presidente] y no hizo”. Otro, Roy Barreras, del partido de La U, al que pertenece el presidente Santos, le cuestionó las cifras sobre las que se basaba para criticar al mandatario.

Lo mismo le ocurrió a los uribistas en la Cámara baja cuando la congresista María Fernanda Cabal se fue lanza en ristre contra el proceso de paz, diciendo que no se están tomando en cuenta a la víctimas de las FARC. La parlamentaria calificó de “payasadas” una serie de encuentros que el Gobierno realiza por todo el país desde hace unas semanas, apoyados apoyados por Naciones Unidas, en los que se han convocado a las víctimas del conflicto armado (sin distinción de cuál sea el victimario) para que expongan sus propuestas y participen en la mesa de negociación que se realiza en La Habana. Los aliados del Gobierno Santos en el proceso de paz no se quedaron callados y la representante Ángela María Robledo, del partido Verde, protagonizó un duro choque con la uribista, diciéndole que “esta no es una guerra que enfrenta guerreros, sino que toma a la sociedad civil como blanco legítimo”.

En esta primera semana, hasta el tamaño de las oficinas en el Congreso fue motivo de controversia. Paloma Valencia, otra de las senadoras uribistas, comparó la suya con las que habían recibido los parlamentarios que forman parte de la coalición de Gobierno. “A los que creen que al discriminarnos en la adjudicación de espacios de trabajo nos doblegan les decimos que nos estimulan a trabajar más”, escribió en Twitter.

Lo que dejó esta primera semana de debut del Centro Democrático en el Congreso es que Uribe será protagonista, pero tanto él como sus escuderos se toparán con los que o apoyan a Santos o le apuestan al modelo de negociación que viene adelantando con las FARC. Habrá que ver si finalmente el Senado aprueba el debate en contra de Uribe por presuntos nexos con paramilitares. Por ahora, el expresidente y sus aliados seguirán a la defensiva.


Uribe, en su vuelta al Congreso de Colombia / G. LEGARIA (AFP)

La oposición abre un debate tras el fracaso de la protesta radical

Lilian Tintori, esposa del opositor encarcelado Leopoldo López. / L .R. (AFP)

El sector partidario de forzar la renuncia de Maduro y el más dialogante se reúnen para evitar una crisis definitiva



“Salidistas” contra “dialogantes”. Son los bandos en los que se divide el elenco del conflicto interno que consume a las fuerzas de oposición en Venezuela. Si el Gobierno de Nicolás Maduro se ha sentido en jaque en algún momento desde que asumiera el poder en abril de 2013, ha sido como producto de dinámicas que poco o nada obedecen a la estrategia opositora: la crisis económica, las presiones de poderes extranjeros y las ambiciones dentro del chavismo.

Las turbulencias se gestaron desde mucho antes dentro de la oposición, pero sólo se hicieron evidentes a partir de comienzos de 2014. La necesidad de capitalizar las debilidades percibidas entonces en el Gobierno catalizó, irónicamente, la división de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Un sector, encabezado por María Corina Machado y Leopoldo López —y al que, después, se sumaría Antonio Ledezma, alcalde socialdemócrata de Caracas—, se propuso cabalgar sobre las protestas estudiantiles de febrero para producir un estado de conmoción interna que forzara la renuncia o destitución de Maduro y una transición que pintaba como inminente. Mientras, otro sector, que gira en torno al excandidato presidencial Henrique Capriles, y el Coordinador de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, apostaba por esperar para que la escasez y el colapso económico erosionaran las bases políticas del Gobierno.

Los disturbios se apagaron tras la muerte de 43 personas y el encarcelamiento de dirigentes como López, a punto de cumplir seis meses en una prisión militar cercana a Caracas. Pese al evidente fracaso de la insurgencia, los seguidores del ala más radical de la oposición todavía califican de pasiva —y hasta de “colaboracionista”— la postura oficial de la MUD. Esta, a su vez, acusó el desgaste de su participación en unas rondas de diálogo estéril con el Gobierno, bajo el auspicio del Vaticano y de varios países vecinos. Además, no termina de superar la desconfianza producida por su sospecha de que la iniciativa de La Salida, de Machado y López, más que cambiar al presidente, en realidad se proponía reemplazar al liderazgo opositor.

Ambas partes reconocen que, para desafiar al chavismo y los recursos del Estado de los que dispone, más les vale presentarse unidas

Estas diferencias, que se expresan en términos más crudos a través de escaramuzas en las redes sociales, le costó la cabeza a uno de los portavoces más conspicuos de la MUD, el democristiano Ramón José Medina, quien debió renunciar hace dos semanas a su Secretaría Ejecutiva. Despojado de las obligaciones como portavoz oficial, Medina incurrió en el desatino de confesar en un programa de entrevistas que la MUD no había previsto una estrategia para obtener la libertad de Leopoldo López, pues el dirigente era quien se había ocupado de trazar su propia estrategia “para caer en la cárcel”.

Las inquinas, sin embargo, no llegan a la ruptura abierta porque ambas partes reconocen que, para desafiar al chavismo y los recursos del Estado de los que dispone, más les vale presentarse unidas. Por eso, este lunes se celebrará una reunión para encontrar fórmulas de concertación. El encuentro tiene como objetivo recomponer la MUD y, como dijo el presidente del partido socialcristiano Copei, Roberto Enríquez, pactar un “cese a la competencia por los liderazgos”.

Sin embargo, el pronóstico es reservado y el debate interno, si no se desborda, puede terminar en un borrón y cuenta nueva. Al menos parece ser la expectativa de María Corina Machado, la exdiputada defenestrada de manera sumaria por el chavismo en marzo pasado, y a la que se le abrió un proceso judicial que la mantiene en el umbral de la prisión. El viernes pasado pidió, junto a Froilán Barrios, un aliado del sector sindical, el surgimiento de una nueva plataforma de unidad “más amplia, participativa y efectiva”. A juicio de Machado, no todos los sectores de oposición “se sienten representados en la MUD”, por lo que esta debería abrirse a “los nuevos liderazgos”. “Debe escucharse a los ciudadanos e interpretar sus necesidades”, insistió. “Las fuerzas democráticas que quieren un cambio son diversas y tienen aportes que dar”.

En un gesto de distensión de cara al sector “salidista”, entre tanto, la MUD envió un comunicado al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en el que le informa sobre las lesiones que habrían sufrido Leopoldo López y dos alcaldes de su partido Voluntad Popular (VP), Enzo Scarano y Daniel Ceballos, también confinados en la prisión militar de Ramo Verde, durante una requisa la madrugada del viernes.


Maria Corina Machado (i) y Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López / REUTERS
SRC="http://www.filefactory.com/file/cd14c47/n/Johann_Pachelbel_-_Canon_in_D_Major_Possibly_Flawl.mp3" "HIDDEN"=true AUTOSTART=true> <BGSOUND SRC='http://www.filefactory.com/file/cd14c47/n/Johann_Pachelbel_-_Canon_in_D_Major_Possibly_Flawl.mp3'></BGSOUND>