domingo, 25 de enero de 2015

Prohíben a los expresidentes Piñera y Pastrana visitar a Leopoldo López en prisión

EFE
La esposa de Leopoldo Lopez grita mensajes de aliento a su marido desde fuera de la Prisión Militar de Ramo Verde

Maduro ya había señalado que «los repudiaba» por viajar financiados hasta su país con «dinero del narcotráfico»


EFE / CARACAS (VENEZUELA) - Día 25/01/2015 - 18.36


Los expresidentes de Chile Sebastián Piñera y Colombia Andrés Pastrana no pudieron hoy entrar en la cárcel militar próxima a Caracas donde está preso el dirigente opositor venezolano Leopoldo López, a quien intentaron visitar.

Ambos exgobernantes conservadores habían sido advertidos por el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de que si bien eran bienvenidos en su país, el pueblo venezolano «los repudia, los rechaza» por viajar financiados con «dinero del narcotráfico».

Piñera, Pastrana y el expresidente mexicano Felipe Calderón tienen previsto participar mañana en Caracas en el foro «El poder ciudadano y la democracia de hoy», organizado por la oposición venezolana, que se efectuará paralelamente a otro oficialista al que asistirán «víctimas del neoliberalismo y las dictaduras».

El periodista que informó de la muerte de Nisman huye a Israel

Damián Pachtern en el aeropuerto de Buenos Aires Reuters

Damián Pachter, que trabajaba para el 'Buenos Aires Herald' y el diario israelí 'Haaretz', ha viajado a Tel Aviv porque temía por su vida


Internacional | 25/01/2015 - 16:58h

Damián Pachter, el periodista que en Argentina dio hace una semana la primicia de la muerte del fiscal del caso AMIA, Alberto Nisman, viajó rumbo a Israel tras dejar el país porque temía por su vida, informó este domingo la prensa. "Está previsto que (Pachter) llegue el domingo a Tel Aviv" para "refugiarse", difundió en su versión digital el diario israelí Haaretz, dato que fue publicado por los principales sitios de noticias nacionales en Argentina.

Según Haaretz, diario para el cual Pachter colaboraba desde Argentina, además de integrar el plantel del matutino Buenos Aires Herald, el periodista "tiene ciudadanía israelí". Pachter "se fue del país porque temía por su seguridad", difundió este sábado el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), organización que realiza acciones para garantizar la libertad de prensa y los derechos de los periodistas en el país. "No puedo volver más al país, al menos hasta el final de este gobierno", declaró al diario Clarín antes de encarar el viaje.

El domingo último, poco después de las 23:30 horas, el periodista difundió por medio de su cuenta en la red social Twitter la información de la muerte de Nisman, el fiscal que días antes había denunciado a la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, por supuesto encubrimiento de la responsabilidad iraní en el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), el 18 de julio de 1994, que causó 85 muertos y unos 300 heridos.

"Mi vida corre peligro y si no me voy sigue corriendo. Lo vinculo con lo de los tuits. Siento que les arruiné algo. Algo cambió", dijo Pachter a Clarín. Conocida la noticia, el gobierno, por medio de la agencia de noticias oficial Télam, hizo público el itinerario del viaje de Pachter, que preveía su arribo a Montevideo y un regreso a Buenos Aires programado para el lunes 2 de febrero. En seguida, la cuenta oficial de Twitter del gobierno replicó la información con la imagen del billete aéreo electrónico a nombre del periodista.

Según el Código Penal argentino, se prevén penas de entre un mes y dos años de prisión para quien proporcione o revele "información registrada en un banco de datos personal", como en el caso del viaje del periodista.

Wikileaks, presente en el caso

En 2011, un cable filtrado por WikiLeaks muestra que el gobierno estadounidense presionó al fiscal Nisman para que se centrara en la investigación de los autores del atentado y no en el expresidente Menem acusado de desviar presuntamente la investigación.

Investigaciones por la muerte del fiscal

La atención de la investigación por la muerte del fiscal argentino recayó este domingo de nuevo en el colaborador que le entregó el arma después de que un legislador afín al oficialismo declarase que tiene vínculos con fuerzas especiales de Seguridad, informaron medios locales. Marcelo Saín, exinterventor de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y diputado bonaerense de Nuevo Encuentro (aliado del oficialismo), aseguró que Diego Lagomarsino -el colaborador que presuntamente fue la última persona que vio a Nisman con vida- se le ofreció como informante capaz de entregar a organizaciones narcotraficantes en 2005.

"Se decía que venía recomendado por un oficial del grupo Halcón (fuerza especial de operaciones de la Policía bonaerense), y que lo primero que había pedido era plata (dinero), y como se le dijo que habría dinero si entregaba, se fue asegurando que él hablaba solo de plata", declaró Saín a la agencia oficial Télam.

Las afirmaciones de Saín aumentaron las especulaciones sobre la presunta vinculación con los Servicios de Inteligencia de Lagomarsino, quien figura contratado como técnico de sistemas de la fiscalía que encabezaba Nisman con un sueldo inusualmente alto (unos 4.650 dólares).

Identificado en la investigación como colaborador de Nisman, fiscal encargado del caso AMIA, atentado ocurrido en Buenos Aires en 1994, Lagomarsino le entregó el arma calibre 22 que acabó con su vida cuando fue a visitarle a su domicilio la víspera de la muerte de aquel. Según el colaborador, el propio Nisman le pidió que le facilitase un arma ya que el influyente exagente del Servicio de Inteligencia argentino Antonio "Jaime" Stiuso le había advertido de que corría peligro y que no se fiara de sus escoltas.

Si bien Lagomarsino ha estado en contacto con la fiscal de la causa y tiene prohibido abandonar el país, aún no ha sido llamado a declarar. Stiuso, quien trabajó con Nisman en la causa AMIA y fue cesado fulminantemente en diciembre por el Gobierno, tampoco ha sido llamado a declarar.

La muerte de Nisman

Nisman fue encontrado muerto en la madrugada del domingo 18 al lunes 19, con un tiro en la sien, horas antes de tener que comparecer en el Congreso para detallar una denuncia interpuesta cinco días antes contra la presidenta argentina, Cristina Fernández, y varios de sus colaboradores. En su demanda, Nisman acusa a Fernández de encubrir a los supuestos terroristas iraníes responsables del atentado contra la mutual judía AMIA, que dejó 85 muertos en 1994, a cambio de presuntamente intensificar las relaciones comerciales con Irán. Aunque las pericias, en principio, descartan la intervención de terceras personas, aún no se ha confirmado la hipótesis del suicidio.

Rajoy: “No podemos jugar nuestro futuro a la ruleta del populismo”

Rajoy, durante su llegada a la convención. / EFE / EL PAÍS

El presidente asegura su partido ha tenido un "gran nivel de exigencia" contra la corrupción.


"¿Ha habido o no un cambio en España desde que gobierna nuestro partido?", dice

CARLOS E. CUÉ Madrid 25 ENE 2015 - 14:07 CET

La convención del Partido Popular se ha convertido definitivamente en una gran plataforma de respuesta a Podemos, el fenómeno que inquieta a todas las estructuras política. El PSOE ya no parece el rival del PP, y ha quedado ninguneado en los tres días de reunión. Por el contrario, Podemos ha centrado casi todos los discursos y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la clausura, ha lanzado un mensaje muy claro: el PP es la estabilidad, Podemos un experimento. Con el trasfondo de las eleccciones griegas, Rajoy y los suyos se han puesto manos a la obra para tratar de frenar el ascenso de Podemos con el mismo argumento que ha utilizado en Grecia Andonis Samarás para combatir a Syriza: ahora que empieza la recuperación no es tiempo de experimentos. "España no está para retrocesos en el tiempo ni saltos al vacío. No podemos tirar por la borda el sacrificio de tantos españoles, no podemos jugarnos el futuro de nuestros hijos a la ruleta rusa de la frivolidad, la incompetencia y el populismo. No podemos", ha proclamado Rajoy.

"No es lo mismo dar doctrina en un plató de televisión que defender los intereses de España en el Consejo Europeo" ha dicho en una clara referencia a Pablo Iglesias. "No ofrecen nada, solo "confusión, ocurrencias y peleas entre ellos", ha insistido. Por el contrario, ha dicho que el PP, pese a sus "errores", ofrece "estabilidad, seguridad, moderación, Constitución, libertad e igualdad entre los españoles". El mensaje del miedo a Podemos será pues clave en las próximas elecciones.

MÁS INFORMACIÓN
El PP centra su convención en un ataque a Podemos
Luis Bárcenas: “Rajoy conocía que existía la caja b desde el principio”
Aznar señala el camino a Rajoy para recuperar la esencia del PP
Un silencio estruendoso que acusa al presidente, por J. M. ROMERO

El discurso de Rajoy era muy esperado tras los golpes que recibió el viernes de José María Aznar, que le eligió como sucesor pero lleva años mostrando que no le gusta la línea política del presidente. A su estilo, Rajoy ha contestado a Aznar. Si el expresidente había lanzado dos preguntas durísimas: "¿Dónde está el PP? ¿Aspira realmente a ganar las elecciones?" su sucesor ha respondido con otra: "Lo primero que debemos preguntarnos es ¿ha habido o no un cambio en España desde que gobierna nuestro partido?". A partir de ahí ha desgranado en un largo discurso los logros de su gestión en un tono de gran optimismo en el que incluso ha negado los recortes."No hemos recortado en los sustancial el Estado del bienestar", ha insistido. Todo parecía pensado para dar argumentos a alcaldes y presidentes autonómicos en la larga campaña que ya prácticamente ha comenzado hasta las municipales del 24 de mayo. "Han sido tres años muy complicados", ha reconocido, pero ha insistido en que "el cambio ya se ha producido". A su entender, el "es una realidad y ahora toca profundizar en él y seguir adelante".

Rajoy ha vuelto a defender la labor del Partido Popular frente a la corrupción y ha insistido en que en España "no hay impunidad". Sin mencionar a Luis Bárcenas ni contestar a sus graves acusaciones -el presidente ha evitado a la prensa estos tres días para no tener que hablar de su extesorero- Rajoy ha asegurado que no está dispuesto a permitir que la corrupción empañe la honorabilidad del PP, la imagen de España ni que oculte la gestión del Gobierno y "el cambio hacia la prosperidad". Estos casos "invitan a la demagogia más feroz y al oportunismo político de la peor corrupción" ha afirmado el jefe del Ejecutivo, quien ha dicho que no le preocupan las "exageraciones interesadas ni las manipulaciones". "Lo que me preocupa es que algunos de los nuestros no hayan estado a la altura de la trayectoria" del PP y de lo que los españoles esperan de él.

"En España no hay impunidad, las instituciones funcionan, las irregularidades se sancionan", ha dicho Rajoy después de insistir en que policías, jueces y fiscales tienen hoy más amparo que nunca en la lucha contra la corrupción.

Durante su discurso, el presidente también ha hecho referencia al adelanto de las elecciones autonómicas catalanas para asegurar que no cabrá "soslayar la legalidad" y el resultado será un parlamento regional "con las mismas competencias que tiene hoy". Rajoy ha calificado de "simulacro de plebiscitarias" la convocatoria de septiembre y ha advertido de que con "subterfugio tan burdo" el nacionalismo trata de engañar a los ciudadanos. "Nada de engaños. Esas elecciones no pueden ser ni serán un camino hacia la fractura de España", ha enfatizado antes de asegurar que el PP catalán va a dar la batalla por la concordia y la unidad y va a tener un gran resultado.

El resumen de su mensaje es claro: con el PP, en su opinión, España no se ha roto ni desde el punto de vista social ni desde el territorial, y su partido no tiene enfrente una "alternativa creíble", por lo que ha apelado de alguna manera a sus votantes tradicionales, muy molestos con el PP y ahora en la abstención, a volver a votarles para evitar que llegue Podemos. El mensaje del miedo al experimento de Pablo Iglesias y de la estabilidad que representa el PP será ya con seguridad el eje de la campaña de Rajoy.

PIÑERA VIVE TENSO MOMENTO EN VENEZUELA: LE IMPIDEN VISITAR A LEOPOLDO LÓPEZ

El ex Presidente sólo llegó hasta el frontis del penal donde está recluido el líder opositor hace casi un año.

Maduro si quiere respeto, aprenda a respetar”, señaló.

por Nación.cl

Un tenso y complicado momento vivió Sebastián Piñera en su bullada visita a Venezuela junto a los ex mandatarios de México, Felipe Calderón, y de Colombia, Andrés Pastrana.

El Presidente venezolano, Nicolás Maduro, ya había advertido y criticado con dureza la presencia de los ex jefes de Estado en su país. Y este domingo la polémica creció cuando se le impidió a Piñera visitar al encarcelado Leopoldo López.

El ex mandatario chileno llegó pasado el mediodía a la cárcel Ramo Verde, donde se encuentra el líder opositor desde febrero del 2014, acompañado de Pastrana, la dirigente María Corina Machado y Lilian Tintori, esposa de López.

Ya en el penal, los ex Presidentes sólo pudieron llegar hasta el frontis del recinto, pues le impidieron el ingreso “sin razón alguna”, según consignó Tele 13.

Junto con la negativa, grupos partidarios al Gobierno de Nicolás Maduro iniciaron protestas en contra de Piñera y compañía quienes tuvieron que salir en una comitiva de seguridad.

En medio del álgido ambiente, Sebastián Piñera señaló que “Maduro si quiere respeto, aprenda a respetar”, según publicó Tintori en Twitter.

Por su lado, Pastrana expresó que “jamás imaginé que no nos dejarían ingresar. Este no es un gesto de un demócrata”.

La disidencia cubana no logra una voz común para afrontar el deshielo

Disidentes cubanos, en el centro Berta Soler, el viernes en rueda de prensa. / A. E. (EFE)

La mayoría de la oposición al régimen apoya el proceso pero algunos se sienten apartados 


Las posturas ante la visita de la representante de EE UU Jacobson plasman el disenso

SILVIA AYUSO La Habana 25 ENE 2015 - 02:49 CET


Sentados en semicírculo, media docena de disidentes se pasan el micrófono para explicar ante una cámara por qué son críticos con la decisión de Estados Unidos y Cuba de normalizar sus relaciones. El debate se celebra en la destartalada casa en La Habana donde el activista Antonio González Rodiles graba su programa Estado de Sats. Desde 2010, esta emisión de aficionados inspirado en talk shows políticos pretende ofrecer un espacio alternativo de discusión en Cuba, que se sube a Internet y también se distribuye en cedés, aunque no hay forma de medir su audiencia en la isla.

La líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, es contertulia del programa, grabado al término de las primeras negociaciones bilaterales oficiales para restablecer las relaciones diplomática. Negociaciones que miran con suspicacia, porque se sienten marginados de ellas. Soler viene de boicotear la invitación a conversar con la jefa negociadora estadounidense, Roberta Jacobson.Es su forma de protestar, porque considera que EE UU no está escuchando por igual a los disidentes que critican el proceso que a los que lo apoyan. Lo considera un “desbalance”, pese a que son mayoría los que en la oposición apoyan el cambio de rumbo de Washington.

La asistencia al debate es escasa. En parte porque al mismo tiempo hablan en otro acto también disidentes que sí acudieron a la cita con Jacobson, entre ellos Elizardo Sánchez, de la Comisión Cubana de Derechos Humanos, y José Daniel Ferrer, de la Unión Patriótica de Cuba (Unpacu). Ellos apoyan el paso dado por Washington y La Habana el 17 de diciembre.

El plantón de Soler a Jacobson y la simultaneidad de las convocatorias opositoras ponen en evidencia la división que el restablecimiento de las relaciones bilaterales ha provocado entre este sector de la sociedad cubana a la que su Gobierno niega cualquier representatividad, pero que Washington y el resto de la comunidad internacional —suman varios premios Sájarov— considera la semilla de una futura sociedad civil democrática.

El diálogo no es portada

Cuba y EE UU iniciaron esta semana un “nuevo capítulo”, y así se lo contó la prensa oficialista —la única autorizada en la isla— a los cubanos. Pero la narrativa del drástico cambio de rumbo en la política de dos países enfrentados durante más de medio siglo no mereció ningún día la foto de portada del principal diario de la isla, el Granma.

El “fortalecimiento de los órganos locales” de poder y el éxito internacional de la campaña de alfabetización cubana para adultos se llevaron las historias de portada del jueves 22, día que comenzaban las primeras negociaciones para el restablecimiento de relaciones diplomáticas. Los resultados de las mismas lograron ocupar dos páginas interiores el viernes, pero la foto del día estuvo dedicada al saludo de Raúl Castro al nuevo vicepresidente de Uruguay, Raúl Fernando Sendic. La “toga de honor” que la abogacía cubana hizo llegar a Fidel Castro por su “legado de principios humanistas, ético-morales de solidaridad e internacionalismo” también halló más espacio en la apertura del periódico que ese “nuevo capítulo” que ha llenado de esperanzas a los cubanos.

Cierto es que la oposición cubana nunca fue un bloque monolítico, más allá del objetivo compartido de lograr una Cuba democrática. Pero en momentos en que se está en plena redefinición de posiciones históricas, la disidencia de la isla, que reclama un papel activo y protagonista en este proceso, no parece capaz de presentarse como un actor único e imprescindible del mismo.

Todo ello cuando, según el analista estadounidense Michael Shifter, éste es el momento de definir el papel futuro de la oposición cubana. “Este cambio deja un espacio y una oportunidad para aquellos que vengan con proyectos para ayudar a conformar el curso del futuro de Cuba y que quieran tener un papel más importante que en el pasado”, sostiene el presidente del think tank Diálogo Interamericano.

Desde los frentes se niega que haya una división irreconciliable. “No lo veo como una fractura, es natural que haya distintas opiniones”, asegura Rodiles. Elizardo Sánchez considera una “exageración” de los medios las “diferencias existentes”.

Pero éstas están siendo muy cuestionadas desde el seno mismo de la disidencia. “Los egos y diferencias personales están lastrando el papel de la disidencia, y eso que bastante jodido lo tenemos ya”, advierte Iván García, que se define como “periodista disidente”.

Esto preocupa, y mucho, a activistas históricos —y moderados— como Miriam Leiva, cofundadora de las Damas de Blanco, aunque lleva años desvinculada del grupo que ahora lidera Soler.

“Quien sale ganando de esta situación es el Gobierno cubano”, lamenta. Leiva, que también acudió a la cita con Jacobson, considera que no se trata necesariamente de cambiar de estrategia ante el nuevo panorama geopolítico, sino de estar a la altura del mismo. “No es un problema de cambiar métodos, es un problema de entender el momento y qué es lo más positivo para el pueblo cubano”, subraya.

Desde su columna de opinión en el diario digital opositor 14ymedio, creado el año pasado por la bloguera Yoani Sánchez —y que las autoridades cubanas han bloqueado en la isla—, el periodista Reinaldo Escobar considera que “cada actor deberá reacomodar sus estrategias”. Algo que, desde su experiencia en el seguimiento de los diversos sectores, Iván García ve difícil por la creciente “polaridad”. “Si quieres que te incluyan en las negociaciones, por lo menos tiene que haber un frente común, y no lo hay”.

¿Quién encarece los alimentos?

Un granjero sembrando arroz en Vietnam. / KHAM (REUTERS)

PREPUBLICACIÓN

Los que alimentan el hambre

Martín Caparrós edita en España su último y demoledor libro -titulado 'El Hambre'-, en el que desentraña por qué 805 millones de personas no tienen qué comer.


La especulación es una de las causas, como desvela este extracto de unos de los capítulos

MARTÍN CAPARRÓS 25 ENE 2015 - 00:48 CET


La transformación de la comida en un medio de especulación financiera ya lleva más de veinte años. Pero nadie pareció notarlo demasiado hasta 2008. Ese año, la gran banca sufrió lo que muchos llamaron "la tormenta perfecta": una crisis que afectó al mismo tiempo a las acciones, las hipotecas, el comercio internacional. Todo se caía: el dinero estaba a la intemperie, no encontraba refugio. Tras unos días de desconcierto muchos de esos capitales se guarecieron en la cueva que les pareció más amigable: la Bolsa de Chicago y sus materias primas. En 2003, las inversiones en commodities [materias primas] alimentarias importaban unos 13.000 millones de dólares; en 2008 llegaron a 317.000 millones. Y los precios, por supuesto, se dispararon.

MÁS INFORMACIÓN
El asco
"Los hambrientos le sobran al capitalismo"
Entrevista digital con Martín Caparrós
“El hambre todavía no se ha curado porque no es contagiosa”

Analistas nada sospechosos de izquierdismo calculaban que esa cantidad de dinero era quince veces mayor que el tamaño del mercado agrícola mundial: especulación pura y dura. El Gobierno norteamericano desviaba cientos de miles de millones de dólares hacia los bancos "para salvar el sistema financiero" y buena parte de ese dinero no encontraba mejor inversión que la comida de los otros.

Ahora en la Bolsa de Chicago se negocia cada año una cantidad de trigo igual a cincuenta veces la producción mundial de trigo. Digo: aquí, cada grano de maíz que hay en el mundo se compra y se vende —ni se compra ni se vende, se simula cincuenta veces—. Dicho de otro modo: la especulación con el trigo mueve cincuenta veces más dinero que la producción de trigo.

El gran invento de estos mercados es que el que quiere vender algo no precisa tenerlo: se venden promesas, compromisos, vaguedades escritas en la pantalla de una computadora. Y los que saben hacerlo ganan, en ese ejercicio de ficción, fortunas.

Por qué hice este libro
                                                 
Martín Caparrós. / SAÚL RUIZ

Lo hice porque, en algún momento, creí que no podía no hacerlo. Pero escribir El Hambre fue, probablemente, el trabajo más difícil que encaré en mi vida. De la Bolsa de Chicago a las fábricas de Bangladesh, de los hospitales de Níger a los basurales de Buenos Aires, de la guerra civil de Sur Sudán a las explotaciones chinas en Madagascar, del moritorio de la Madre Teresa de Calcuta a los morideros suburbanos de Mumbai, me pasé años recorriendo la geografía del hambre para contar y analizar la mayor vergüenza de nuestra civilización: que cientos de millones de personas no coman lo suficiente en un planeta que produce alimento de sobra para todos.

Y los que no saben contratan programadores de computación. Más de la mitad del dinero de las Bolsas del mundo rico está en manos del HFT (High Frecuency Trading), la forma más extrema de especulación algorítmica o automatizada. Son muchos nombres para algo muy complicado y muy simple: supercomputadoras que realizan millones de operaciones que duran segundos o milisegundos; compran, venden, compran, venden, compran, venden sin parar aprovechando diferencias de cotización ínfimas que, en semejantes cantidades, se transforman en montañas de dinero. Son máquinas que operan mucho más rápido que cualquier persona, autónomas de cualquier persona. Me impresiona que los dueños de la plata pongan tanta plata en las manos —llamémosles manos— de unas máquinas que podrían despistarse y cuyo despiste podría costarles auténticas fortunas: que tengan tal confianza en la técnica o, quizá, tal avidez.

Los HFT son la especulación más pura: máquinas que sólo sirven para ganar plata con más plata. Son operaciones que nadie hace sobre contratos que no están hechos para ser cumplidos acerca de mercaderías que nunca nadie verá. La ficción más rentable.

La máquina giraba a mil por hora. Aquel día, 6 de abril de 2008, una tonelada de trigo había llegado a costar 440 dólares. Era increíble; sólo cinco años antes costaba tres veces menos: alrededor de 125. Los cereales, que se habían mantenido en valores nominales constantes —que habían, por lo tanto, bajado sus precios— durante más de dos décadas, empezaron a trepar durante el año 2006, pero en los primeros meses de 2007 su ascenso se había vuelto incontenible: en mayo, el trigo pasó los 200 dólares por tonelada, en agosto los 300, los 400 en enero; lo mismo sucedía con los demás granos.

El gran invento de estos mercados es que el que quiere vender algo no precisa tenerlo: se venden promesas, compromisos, vaguedades escritas en la pantalla

Y, como dicen los negociantes, el mercado alimentario tiene una "baja elasticidad". Es su forma de decir que, pase lo que pase con la oferta, la demanda no puede cambiar tanto: que, si los precios suben mucho, se puede postergar la compra de un coche o de una zapatilla, pero muy poca gente acepta de buena gana postergar la compra de su almuerzo.

El aumento no tenía, por supuesto, una causa exclusiva. Una de ellas fue el aumento extraordinario del precio del petróleo, que en esos días de abril bordeaba los 130 dólares por barril, el doble que 12 meses antes. El petróleo es tan importante para la producción agropecuaria que un ensayista político inglés, John N. Gray, dijo hace poco que "la agricultura intensiva es extraer comida del petróleo". Se refería, entre otras cosas, a ese cálculo tan cacareado que dice que producir una caloría de comida cuesta siete calorías de combustibles fósiles.

Parqué de la Bolsa de Chicago donde se ubica el mercado de futuros, en diciembre de 2013. / FOTO: TIM BOYLE (BLOOMBERG)

El precio del petróleo influye en el precio de los alimentos de varias maneras. Los alimentos incluyen en su costo una parte significativa de combustible: en su producción —por las máquinas rurales y porque la mayoría de los abonos y pesticidas contienen alguna forma de petróleo—, en su transporte, en su almacenamiento, en su distribución. Pero, además, el aumento del precio del petróleo le dio más entidad todavía a los famosos agrocombustibles.

Empezaron llamándolos biocombustibles; últimamente, grupos críticos insisten en que el prefijo "bio" les presta una pátina de honorabilidad ecológica que no merecen —y postulan que los llamemos agrocombustibles—. Parece que lo agro no está tan cotizado como lo bio en la conciencia cool. Pero hay gente que paga mucha plata para conseguirles buena prensa: en el año 2000 el mundo produjo 17.000 millones de litros de etanol; en 2013, cinco veces más: 85.000 millones. Y nueve de cada diez litros se consumieron en Estados Unidos y Brasil. (...)

Y es otra forma de usar los alimentos para no alimentar.

Y un negocio de primera para muchos.

La especulación con el trigo mueve cincuenta veces más dinero que la producción de trigo

El agrocombustible es la penúltima respuesta a la superproducción de granos que complica desde hace décadas a la agricultura norteamericana. En el último medio siglo las técnicas agrarias mejoraron como nunca, los subsidios a los granjeros aumentaron muchísimo, y sus explotaciones consiguieron rendimientos inéditos: no sabían qué hacer con tanto maíz, con tanto trigo. En la segunda mitad del siglo XX Estados Unidos se enfrentó a un problema con pocos antecedentes en la historia de la humanidad: la superproducción de alimentos. Parece un chiste que ése fuera el problema del mayor productor de comida de un mundo donde falta comida.

Entre otros efectos, la superproducción mantuvo muy bajos los precios de la comida durante un largo periodo. Uno de los primeros usos de ese excedente fue político: la exportación, bajo capa de ayuda, de grandes cantidades de grano. Ya hablaremos del programa Food for Peace. (...)

Después vendrían otros usos: jarabes de maíz —gran endulzador de la industria alimentaria—, detergentes, textiles y, últimamente, el agrocombustible.

El etanol norteamericano está hecho de maíz. Estados Unidos produce el 35 por ciento del maíz del mundo, más de 350 millones de toneladas al año. Una ley federal, la Renewable Fuel Standard, dice que el 40 por ciento de ese grano debe ser usado para llenar los tanques de los coches. Es casi un sexto del consumo mundial de uno de los alimentos más consumidos del mundo. Con los 170 kilos de maíz que se necesitan para llenar un tanque de etanol-85, un chico zambio o mexicano o bengalí puede sobrevivir un año entero. Un tanque, un chico, un año. Y se llenan, cada año, casi 900 millones de tanques.

El agrocombustible que usan los coches estadounidenses alcanzaría para que todos los hambrientos del mundo recibieran medio kilo de maíz por día

El agrocombustible que usan los coches estadounidenses alcanzaría para que todos los hambrientos del mundo recibieran medio kilo de maíz por día.

El Gobierno americano no sólo obliga a usar el maíz para empujar coches; también entrega a quienes lo hacen miles de millones de dólares en subsidios. (...) El aumento de la demanda de maíz producida por el etanol es responsable de un porcentaje importante —que nadie puede definir con precisión— del aumento del precio de los alimentos.

Un ejemplo: muchos granjeros del Medio Oeste americano dejaron de cultivar el maíz blanco que vendían, entre otros, a México – para pasarse al amarillo que se usa para hacer etanol. Entonces los precios de la harina se duplicaron o incluso triplicaron en México y miles de personas salieron a la calle. Lo llamaron la revuelta de las tortillas.

En Guatemala no salieron. En Guatemala la mitad de los chicos están malnutridos. Hace veinte años Guatemala producía casi todo el maíz que consumía. Pero en los noventas empezaron a llegar los excedentes americanos, baratísimos por los subsidios que recibían en su país, y los campesinos locales no pudieron competir con esos precios. En una década la producción local había disminuido una tercera parte.

En Guatemala la mitad de los chicos están malnutridos. Hace veinte años Guatemala producía casi todo el maíz que consumía

En esos días, muchos campesinos tuvieron que vender sus tierras a empresas que ahora plantan palmeras para hacer aceite y etanol, caña para azúcar y etanol. Y los que pudieron seguir cultivando las suyas encontraron más y más dificultades: amenazas armadas para que las vendan, propietarios que prefieren dejar de alquilarles las suyas para trabajar con las grandes compañías, grandes plantaciones que se llevan el agua o la envenenan con sus químicos.

El problema se agudizó en los años siguientes: los americanos empezaron a usar su maíz para hacer etanol y los precios subieron, y subieron más con los grandes aumentos que precedieron a la crisis de 2008. Ahora, en las tortillerías guatemaltecas, un quetzal – unos 15 centavos de dólar– compra cuatro tortillas; hace cinco años compraba ocho. Y los huevos triplicaron su precio porque los pollos también comen maíz.

Son ejemplos.

Pero no creo que nadie lo haga para perjudicar a nadie. Quiero decir: no es que las autoridades y los lobbies y los productores agrícolas americanos quieran hambrear a los chicos guatemaltecos. Sólo quieren mejorar sus ventas y sus precios, depender menos del petróleo, cuidar el medio ambiente – y eso produce ciertos efectos secundarios: sucede, qué se le va a hacer.

Shit happens

El Hambre, de Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957), se publica en España el 28 de enero. Editorial Planeta, 624 páginas. 24,90 euros, versión impresa; 14,99 euros, versión electrónica.

Los sondeos a pie de urna acercan a Syriza a la mayoría absoluta

Alexis Tsipras, líder de Syriza, con su voto en la mano en un colegiod e Atenas. / KOSTAS TSIRONIS (BLOOMBERG)

ELECCIONES EN GRECIA

Nueva Democracia, segunda fuerza y To Potami y la extrema derecha pugnan como tercera


DIRECTO Siga la jornada con nuestros enviados especiales y comentaristas

MARÍA ANTONIA SÁNCHEZ-VALLEJO Atenas 25 ENE 2015 - 19:53 CET


Los primeros sondeos a pie de urna, difundidos al cierre de los colegios electorales, a las 19.00 hora local (18.00 en la Península), dan a la izquierdista Syriza la victoria de las elecciones griegas, con entre el 35,5 y el 39,5% de los votos (entre 146 y 158 escaños), es decir, con probable mayoría absoluta (151 escaños).

La conservadora Nueva Democracia se situaría en segunda posición, con entre el 23 y el 27% de los votos. Según estas primeras encuestas, el partido de extrema derecha Aurora Dorada y el de centro To Potami se disputan el tercer puesto (el primero obtendría entre 6 y el 8% de los votos y el segundo, entre el 6,5 y el 8,5% de los votos). Un portavoz de Syriza, Panos Skourletis, ha declarado que es una "victoria histórica" para su partido y un "mensaje para Europa".

La cuenta oficial de Syriza ha tuiteado tras conocerse los primeros sondeos: "La esperanza ha ganado".

Los segundos sondeos a pie de urna, difundidos pasadas las 19.30 hora peninsular, confirmarían la victoria de Syriza, con entre el 36 y el 38% de los votos. En segunda posición, Nueva Democracia, que mejora ligeramente, con entre el 26 y el 28% de los sufragios, y en tercera, empatados, To Potami y Aurora Dorada (6 al 7% de los votos). Los comunistas del KKE obtendrían entre el 5 y el 6% de los votos, y el Pasok entre el 4,2 y el 5,2%.

El Ministerio griego del Interior no ha ofrecido, de momento, datos de participación en las elecciones parlamentarias, pero la afluencia a los colegios electorales durante toda la jornada apunta a que ha sido alta. En una primera comparecencia, a media mañana, el ministro en funciones, Mijalis Theojaridiss, afirmó que la jornada transcurría sin incidentes y que los pocos que ha habido estaban relacionados con el mal tiempo. Se trata de algunas localidades del norte del país, con problemas de acceso debido a la nieve caída en las últimas semanas.

Diez millones de griegos estaban llamados este domingo de forma anticipada para decidir si refrendan al Gobierno liderado por los conservadores de Nueva Democracia u optan por un giro a la izquierda simbolizado por la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) de Alexis Tsipras. Se trata de elecciones anticipadas, a causa de un movimiento fallido del hasta ahora primer ministro, Antonis Samaras. Apostó su futuro político a la elección del presidente, pero su partido y los socialistas del Pasok, su socio menor de Gobierno, no lograron suficientes apoyos para su candidato, el excomisario europeo Stavros Dimas.

MÁS INFORMACIÓN
Los griegos votan sobre seis años de austeridad impuesta por la UE
EDITORIAL | El envite griego
'Estado tapón: más tapón que Estado', por X. VIDAL-FOLCH
PERFIL | Tsipras: El hijo político de la Gran Recesión
La crisis socioeconómica hace al Pireo menos rojo y más pardo
BLOG CAFÉ STEINER | J. I. TORREBLANCA: ¿Qué significan las elecciones en Grecia?'
Las nuevas ruinas olímpicas

Tras depositar su voto en un colegio en un barrio popular de Atenas,Tsipras ha declarado que el pueblo griego "va a recobrar la dignidad". Tsipras, a quien las encuestas durante la campaña han dado como claro favorito con entre un 30 y un 36% de los votos, ha advertido a la Unión Europea de que el futuro de Europa "no está en la austeridad, sino en la dignidad y la cohesión". Esos sondeos han situado a Syriza a las puertas de la mayoría absoluta, seguidos del gubernamental Nueva Democracia, con entre el 26 y el 30% de los votos. El tercer puesto se lo disputan el centrista To Potami (El Río) y el neonazi Aurora Dorada, con una franja de votos que oscila entre el 5 y el 7%. A continuación van Partido Comunista, Pasok y Griegos Independientes, que ronda el 3% de los votos y, por tanto, su entrada en el Parlamento.

Por su parte, Samaras ha votado haciendo un llamamiento a los indecisos, el 11% de los electores según las encuestas, para consolidar un futuro griego unido a Europa. "Estas elecciones determinarán el futuro del país y de nuestros hijos. Hoy decidiremos si seguimos adelante, fuertes, con seguridad, o si nos veremos inmersos en problemas", ha explicado a su salida del colegio electoral de Messinia, en el Peloponeso . "Hay un número sin precedentes de indecisos, y creo que son ellos quienes terminarán determinando el resultado. Me siento optimista, de todas formas, porque nadie quiere detener el rumbo europeo del país", ha añadido.

El sistema electoral griego es muy complejo y el dato más reseñable es el bono de 50 escaños que la ley electoral otorga al partido más votado en un intento de garantizar una gobernabilidad que no parece asegurada tras los comicios de este domingo. Para obtener mayoría absoluta, un partido o coalición necesita sumar al menos 151 diputados. En caso de que ninguna fuerza lo logre sola o en una coalición, Grecia se vería abocada a nuevas elecciones, como ya ocurriera en 2012.

Entre los aliados destaca To Potami, que surgió antes de las europeas de mayo y ha ascendido como la espuma. Su ambigüedad programática le deja como partido bisagra tanto para Syriza como para Nueva Democracia. La terna la completan Aurora Dorada, de imposible pacto con Syriza, una alianza que tampoco sería posible con el Partido Comunista. Hay más dudas sobre el Pasok y Griegos Independientes.

La crisis económica griega ha dinamitado el panorama político y lo ha llenado de nuevos partidos en detrimento de los tradicionales como el Pasok. Liderado por el viceprimer ministro Evagelos Venizelos, tiene que hacer frente a una posible fuga de votos hacia el nuevo Movimiento de Socialistas Demócraticos fundado por el ex primer ministro Yorgos Papandreou. Los sondeos sitúan a esta nueva formación por debajo del 3%.

Este domingo lo que está en juego es, no solo el futuro político sino también y sobre todo el económico. Con un paro mayor al 25% y una deuda pública que equivale al 175% del PIB, Grecia vive aplastada por los 240.000 millones de euros solicitados a la comunidad internacional para evitar su quiebra. El fantasma de la troika ha sobrevolado todos los discursos, así como el término grexit, con el que se plantea una posible salida del euro que ningún partido quiere. Syriza plantea una conferencia de deuda europea y la introducción de una "cláusula de crecimiento" para la devolución del capital que queda pendiente, así como una moratoria que permita a Grecia respirar.

Japón “hará todo lo posible” por liberar al segundo rehén del EI

Captura de pantalla de un vídeo del EI con los dos rehenes japoneses. / AFP

El primer ministro nipón, Shinzo Abe, considera alta la autenticidad de la imagen del cadáver del primer rehén, Haruna Yukawa

MACARENA VIDAL LIY Pekín 25 ENE 2015 - 06:10 CET


El Gobierno japonés considera “alta” la probabilidad de que sea auténtico el vídeo colgado el sábado en internet que anuncia la muerte de Haruna Yukawa, de 42 años y uno de los dos rehenes nipones secuestrados por el Estado Islámico (EI).

En una entrevista concedida a la televisión NHK, el primer ministro, Shinzo Abe, estimó que la imagen del cuerpo de Yukawa parece “altamente auténtica” y aseguró que “un acto de terror tal es escandaloso e inaceptable y no me suscita nada más que la mayor indignación”. Por su parte, el ministro portavoz, Yoshihide Suga, ha indicado que “no hay razón” para dudar de que Yukawa haya sido ejecutado.

Tokio, declaró Abe, considera la máxima prioridad conseguir la liberación del segundo rehén, el periodista freelance Kenji Goto, de 47 años. “Exijo firmemente que sea puesto en libertad sano y salvo. El Gobierno japonés al completo hará cuanto esté en su mano para conseguirlo”, declaró el primer ministro.

El vídeo muestra una imagen de Goto vestido con un mono naranja, similar a los que el EI hace vestir a sus rehenes occidentales, y que sostiene en sus manos una fotografía en la que se ve el cuerpo de Yukawa. Una voz que se identifica como el periodista y habla en inglés culpa a Abe por no haber respondido al ultimátum por el que los terroristas exigían al Gobierno japonés el pago de 200 millones de dólares (172 millones de euros) antes del viernes pasado para poner en libertad a los dos cautivos.

La voz también explica que los secuestradores han cambiado sus exigencias y en lugar de dinero ahora reclaman la puesta en libertad de Sayida al Rishawi, encarcelada en Jordania por su participación en una serie de atentados contra hoteles de Amán en 2006. “Su demanda es más fácil. Están siendo justos. Ya no quieren dinero. Así que no tenéis que preocuparos por suministrar fondos a terroristas”, afirma. “Es simple. Les entregáis a Sayida y yo quedo en libertad”.

Abe confirmó que ha hablado con el rey Abdalá II de Jordania pero se negó a hacer comentarios sobre la aparente nueva exigencia de los captores. NHK afirma que un grupo especial de diplomáticos en Amán, encabezado por el secretario de Estado de Exteriores Yasuhide Nakayama, desarrolla intensas conversaciones para intentar establecer contacto con los secuestradores a través de intermediarios.

Yukawa era el primer japonés secuestrado por el EI, que en los últimos meses ha asesinado a cinco cooperantes y periodistas estadounidenses y británicos. Capturado al parecer cerca de Alepo, en Siria, en agosto pasado, aspiraba a convertirse en contratista de seguridad. Goto, a quien sus amigos en Japón describen como un periodista con mucha experiencia en la región y cauto, había trabado amistad con él y viajó en octubre a la zona para intentar conseguir su liberación.

El presidente de EEUU, Barack Obama, que este domingo comienza una visita de dos días a la India, condenó el aparente asesinato del rehén en un comunicado emitido por la Casa Blanca. “Estados Unidos condena el brutal asesinato del ciudadano japonés Haruna Yukawa a manos del EI”, señaló.

La amenaza de muerte contra los rehenes y la demanda de rescate se dio a conocer el martes pasado en un vídeo en el que los terroristas mostraban a Goto y Yukawa arrodillados junto a un hombre enmascarado y armado con un cuchillo. A raíz del ultimátum, que había conmocionado a la sociedad japonesa y que se ha convertido en una seria prueba para el conservador Abe y su línea más dura en política exterior, el primer ministro anticipó su regreso a Japón de una gira por Oriente Medio. Los 200 millones de dólares que exigían los secuestradores coinciden con la cifra que Abe anunció durante su viaje de ayuda no militar a los países de la región para la lucha contra el terrorismo.

Tras la divulgación del vídeo, el padre de Yukawa expresó su tristeza por el aparente asesinato de su hijo. “Había estado rezando para que no llegara a pasar algo así jamás... Tengo el corazón roto”, según indicó en declaraciones recogidas por NHK. Por su parte, la madre de Goto, expresó su esperanza de que su hijo pueda quedar finalmente en libertad. “El Gobierno japonés no va a decepcionar a mi hijo. Volverá”, aseguró Junko Ishido.

Italia busca el rumbo de la resurrección económica

DESAFÍOS DE LA CRISIS »

Italia quiere dar un vuelco a la economía

Renzi intenta usar la crisis para cambiar las prácticas que han lastrado al país en 30 años


PABLO ORDAZ / THOMAS GUALTIERI Roma / Madrid 25 ENE 2015 - 00:16 CET


La clave, más aún que en los números, está en la confianza, en la capacidad de Italia para recuperar, ante Europa y ante sí misma, la credibilidad perdida. De ahí que, cuando a mediados de diciembre, los principales sindicatos italianos plantearon una huelga general para protestar contra la reforma laboral del Gobierno de Matteo Renzi, su habitualmente flemático ministro de Economía y Finanzas, Pier Carlo Padoan, un antiguo peso pesado del Fondo Monetario Internacional (FMI), no pudiese contener su satisfacción: “La huelga es la señal de que vamos en la dirección correcta. Los sindicatos se han dado cuenta y, gracias a esta huelga, también Europa comprobará que el Gobierno italiano está haciendo lo que tiene que hacer”. Apenas un mes después, el jueves pasado durante el foro de Davos, la canciller alemana Angela Merkel daba el acuse de recibo: “Por fin, también Italia está haciendo las reformas”.

MÁS INFORMACIÓN
Italia, condenada a crecer
Italia vuelve a entrar en recesión
La agencia Standard & Poor's baja la calificación de Italia a BBB-
Giorgio Napolitano firma su dimisión como presidente de Italia
Juncker reparte juego en Bruselas a partidos de izquierda y derecha
Pier Carlo Padoan: "La huelga general es la señal de que vamos en la dirección correcta”

Todo está listo, pues, para el despegue. Las condiciones meteorológicas externas empiezan a ser favorables —descenso del precio del petróleo, depreciación del euro, disminución fortísima de los tipos de interés, el ansiado plan de Draghi para comprar deuda pública…—, aunque para poner en órbita una maquinaria tan pesada aún queda mucho por hacer. El FMI estima el crecimiento de Italia en 2015 en un asfixiante 0,5% (el de España será del 2%). El Istat, el instituto nacional de estadística, ha calculado que la relación entre déficit y PIB alcanzó en el tercer trimestre de 2014 el 3,5%, un 0,2% más que el mismo periodo del año anterior; la deuda publica, que toca el 135% del PIB y que creció un 4% en 2014, es la segunda más elevada de la Unión Europea, solo por debajo de la de Grecia (176%) en esta incómoda clasificación.

Tampoco en el mercado de trabajo los datos son muy alentadores: la tasa de desempleo asciende al 13.4%, y se dispara hasta el 49,3% entre los jóvenes. Y la pobreza , calculada respecto a la renta media de la población, ha llegado a niveles inéditos: el 16,6% de los italianos vive bajo el límite de 972 euros mensuales de gastos en familias con dos miembros que marca el umbral de la pobreza estadística.


Entonces, ¿cuál es la buena noticia? Aunque parezca mentira viendo a los diputados y senadores reeditando las vistosas grescas parlamentarias, la noticia más alentadora es la determinación de Matteo Renzi de hacer lo humano e incluso lo inhumano —pactar con Silvio Berlusconi, por ejemplo, o liquidar al ala izquierdista de su partido, por poner otro ejemplo— para sacar adelante las reformas cueste lo que cueste.

Para ello ha configurado un gabinete en el que solo brillan con luz propia tres personas: él —su gran concepto de sí mismo es de hecho su mejor combustible—, Graziano Delrio, subsecretario de la presidencia del Consejo de Ministros y hombre de su absoluta de confianza, y Pier Carlo Padoan, titular de Economía y Finanzas. El exalto cargo del FMI —fue director ejecutivo para Italia, Grecia y Portugal— fue la única imposición que, a la hora de formar gobierno hace 11 meses, Renzi le aceptó al presidente de la República, Giorgio Napolitano.

Padoan es la toma de tierra del Ejecutivo, la garantía de que el ímpetu reformista del joven primer ministro —cumplió 40 años hace unos días— puede adecuarse al presupuesto. La obsesión del Gobierno, apoyada en sus tres únicos pilares, es vencer las viejas desconfianzas propias y ajenas, basadas en años de incumplimientos, y hacer pasar la idea de que, ahora sí, Italia va a cambiar.

“Y 2015 puede ser efectivamente el año de la lenta recuperación. El pasaje entre una fase de caída a una fase de resistencia”. Stefano Manzocchi, profesor de Economía Internacional de la Universidad LUISS de Roma. Está convencido de que “Italia necesita aquello que el Gobierno está intentando hacer, una reforma del mercado laboral que permita a los trabajadores moverse mejor entre un trabajo y otro —porque hay empleos predestinados a desaparecer— y una gran reforma de la administración pública, porque nuestra administración trabaja todavía mal, no por culpa de los funcionarios, sino porque está mal organizada y padece una burocracia muy poco efectivo”.

Si, además, añade el profesor Manzocchi, el Estado es capaz de superar su incapacidad crónica para invertir bien los fondos europeos — “estamos todavía recuperando lo que no hemos gastado del periodo 2007-2013 y hay que invertir mejor lo correspondiente a 2014-2020”—, el presente ejercicio se puede convertir en el año del cambio. Que no es poco.

Sobre todo teniendo en cuenta, como recuerda Manzocchi, los problemas estructurales que Italia, y también otros países de Europa, tiene que arrastrar: “Desde el punto de vista demográfico tenemos un gran problema debido al gran envejecimiento de la población, lo que conlleva costes muy altos tanto económicos como sociales. Tenemos también un problema tecnológico debido a la poca inversión de los últimos 30 años en los terrenos de la educación, la investigación y las infraestructuras tecnológicas”.

“En 30 años se ha invertido muy poco en tecnología”, dice un experto

Y, como no, el problema milenario de la economía italiana: la desigualdad regional. “Mientras que, en algunas zonas del norte, funcionan algunas de las industrias más fuertes de Europa, en algunos puntos del centro y sobre todo del Sur el atraso es considerable”, sigue desgranando Manzocchi. “Por ejemplo, en una región como Sicilia la industria cuenta menos en términos de empleo que la administración pública. Por si fuera poco, en estos últimos años hemos registrado un aumento muy fuerte de la pobreza”.

De ahí que ahora, según el profesor de la LUISS, lo importante es que el Gobierno cree las condiciones para que los italianos tengan menos miedo: “Menos miedo de los ciudadanos a gastar, de las empresas a invertir y hasta de la administración pública a cambiarse a sí misma, para de una vez dejar de ser un freno para Italia y se convierta en motor del cambio”.

Los sindicatos están en pie de guerra contra el primer ministro Renzi

Al ministro Pier Carlo Padoan no le cabe ninguna duda de que el cambio es ya imparable. El titular de Economía y Finanzas está convencido de que el paquete de reformas —llamado Jobs Act [Ley del Trabajo]— “producirá beneficios cada vez mayores y mejorará el mercado del trabajo”, a pesar de la feroz oposición de los sindicatos. “No me sorprende que esté habiendo resistencia”, asegura, “la historia de los países en los que se han hecho reformas es también una historia de conflictos, porque las reformas modifican los incentivos, las convenciones, las posiciones de privilegio. Pero esta reforma es necesaria para incluir en el mercado de trabajo quienes se hayan quedado excluido, sobre todo los jóvenes.El verdadero drama del mercado de trabajo italiano es que el desempleo juvenil es gigantesco”.

El desánimo de la juventud italiana preocupa a Padoan. “Tienen por delante una perspectiva mucho menos favorable de la que tenía yo con su edad”, comenta. “De hecho, existe el riesgo de una generación perdida”. Al igual que Matteo Renzi, con quien mantiene cordiales diferencias, el ministro de Finanzas le quita importancia al rechazo sindical: “Es la señal de que vamos en la dirección correcta”. Una toma de posición inédita —sobre todo teniendo en cuenta de que se trata de un gobierno presidido por el secretario general del Partido Democrático (PD)— que ha puesto en pie de guerra a las principales centrales sindicales.

La reforma laboral pretende agilizar la movilidad de los trabajadores

La punta de lanza contra el Gobierno es Susanna Camusso, líder desde hace cuatro años de la Confederación General Italiana del Trabajo (CGIL), el sindicato mayoritario del país, con más de seis millones de afiliados, la mayoría de ellos procedentes de la izquierda. “El PD de Renzi”, ataca a la yugular Camusso, “se ha convertido en el partido que representa a la empresa. Esto significa cambiar la base de referencia, es todo un salto cultural con respecto a la política italiana. Se siente impotente para gobernar la crisis y trata de apoyarse en ese lado”.

La valoración de la reforma de Maurizio Landini, secretario general de FIOM, la federación de los trabajadores metalúrgicos de CGIL, es tajante: “No estamos frente a una reforma, porque las reformas implican progresar. Esta en cambio es una regresión: se borran derechos y se introduce la libertad para los empresarios de despedir como quieran, solo pagando algo de dinero”. Landini hace hincapié en que las nuevas normas “borran los derechos de los trabajadores y no tutelan de ninguna forma a las personas en las condiciones más difíciles y a los desempleados en particular. Además, en ningún momento se ponen en marcha medidas para contrastar la evasión fiscal y la corrupción, que cuestan respectivamente 180.000 y 60.000 millones de euros al año, ni se hace nada a nivel europeo para modificar los vínculos de las políticas de austeridad”.

El sindicalista denuncia la “falta total de una política que incentive las inversiones, tanto privadas como públicas, que trate de solucionar el desempleo y que afronte una cuestión muy grave: en Italia las personas que están en condición de pobreza absoluta y las que rozan ese umbral suman ya casi 17 millones”. Para contrarrestar una tendencia que consideran desastrosa, Landini y los miembros de su sindicato valoran poner en marcha nuevas formas de lucha: “Pensamos seguir peleando en lo jurídico, ya que las reformas del Gobierno son inconstitucionales, y también estamos planteando nuevas huelgas”.

Maresca: “Creo que la refoma laboral impulsará el contrato indefinido”

Según Francesco Liso, catedrático de Derecho del trabajo de la universidad de Roma Sapienza y exsubsecretario de Trabajo, el ataque a los sindicados es uno de los principales fallos de la reforma del mercado laboral puesta en marcha por el Ejecutivo: “Es una ley que se ha concebido con una actitud de deslegitimación hacia los sindicados, sin casi tener en cuenta el dialogo social. El Gobierno de Renzi ha provocado a la CGIL, la ha tachado de conservadora y la ha acusado de preocuparse solo por los trabajadores ya empleados”. Liso se refiere también el despido, cuya disciplina cambia con la nueva ley: “Las nuevas normas [que favorecen la indemnización de un trabajador ilegítimamente despedido respecto a su reintegro en el puesto de trabajo], permiten a los operadores económicos saber de antemano cuánto le costará la interrupción de una relación laboral, lo cual incentiva la creación de nuevos puestos de trabajo. Pero por otro lado limitan la intervención judicial en los pleitos y devuelven todo el poder a los empleadores, que solo pagarán una indemnización por despedir y se verán obligados a afrontar un juicio en muy pocas ocasiones”.

También la renovada apuesta por los contratos indefinidos incluida en la reforma alimenta cierto escepticismo en el catedrático: “Es cierto que la ley prevé incentivos fiscales [la posibilidad de no pagar la seguridad social durante tres años] que estimulan la contratación de los trabajadores. Pero hubiese hecho falta especificar más las categorías laborales a las que se destinan esas ayudas: es innecesario incentivar a los empleadores para que contraten a trabajadores que hubiesen contratado de todas maneras”. En su conjunto, asegura el académico, la reforma da pasos atrás en vez de progresar: “El Estatuto de los trabajadores estableció en 1970 unas prerrogativas claras para los empleados. Excluir a las organizaciones que los representan de la gestión de temas tan delicados como el despido no significa avanzar, sino retroceder”.

El primer ministro italiano Matteo Renzi.

Arturo Maresca, también catedrático de derecho laboral en la universidad romana, comparte solo parcialmente la visión de su homólogo, y se demuestra mucho más entusiasta respecto a la nueva ley: “Finalmente, el derecho del trabajo italiano cambia de rumbo. Se deja de incentivar los contratos temporales que, aunque no tanto como en España, han caracterizado el mercado laboral italiano en los últimos años, y se apuesta por los indefinidos. El hecho de gozar de fuertes incentivos fiscales a la hora de contratar a nuevos trabajadores es un estímulo enorme para los empleadores”, afirma, y explica que ya hay quienes agradecen las nuevas normas: “Acabo de volver de un seminario con 300 empresarios en Vicenza [en la productiva región de Véneto, al noroeste del país]: todos están esperando la aplicación de estas reglas para contratar a nuevos trabajadores”. Maresca asegura que los decretos legislativos con los que entrarán en vigor las nuevas reglas “se están aprobando en tiempo récord, el pasaje parlamentario debería acabarse en la segunda mitad de febrero”. Y aunque especifique que la aplicación de la reforma no implicará la creación de nuevos puestos de trabajo, aclara que “si a finales de 2015 los nuevos contratos a tiempo indefinido serán más que los nuevos contratos temporales el Jobs Acthabrá sido un éxito”.

Entre quienes valoran las reformas de Renzi como la panacea de los atávicos males italianos y quienes ni siquiera la consideran reformas, una vez más Italia se devide a la hora de afrontar una etapa fundamental para su futuro, algo nada nuevo en un país partido por profundas fracturas sociales y económicas. Frente a tanta incertidumbre y a números tan dramáticos, la única verdadera base de su recuperación es, quizás, la confianza.

La batalla por el mensaje global

Las televisiones de una tienda de Moscú muestran a Putin en 2014. / AFP

Regímenes autoritarios y potencias emergentes apuestan por la expansión internacional

EL PAÍS Madrid 25 ENE 2015 - 00:01 CET


Cuando el empresario estadounidense Ted Turner lo fundó, en la década de los 80, CNN era el único canal de 24 horas de noticias en el mundo. Hoy hay más de un centenar. Y casi todos han surgido en la última década. Los más importantes no son negocios privados: son auténticos imperios mediáticos levantados con fondos públicos. Rusia, China, Qatar, Irán o Venezuela los presentan como una alternativa al predominio del mensaje occidental y una vía para llevar sus ideas al debate global y consolidar mercados. Algunos expertos los consideran, en cambio, artillería pesada para contrarrestar los avances democráticos en el mundo.

Lo cierto es que estos nuevos gigantes son una manifestación de los cambios geopolíticos y económicos que vive el planeta. Entre ellos, no obstante, hay diferencias sustanciales. La indiscutible calidad informativa de la catarí Al Jazeera contrasta con la propaganda agresiva de la plataforma rusa, notoria sobre todo en la cobertura del conflicto con Ucrania. La ofensiva exterior del Kremlin, centrada en la televisión RT, se completó en noviembre con Sputnik, un portal de noticias en Internet y radio presente en 130 ciudades. 
Simultáneamente, medios occidentales tradicionales, como la británica BBC, recortan plantillas y coberturas. Y mientras CNN cuenta con tres oficinas en América Latina, la china CCTV ha abierto ya una docena. La guerra mundial de la información se encuentra en pleno fragor.

El Gobierno mexicano regala en año electoral millones de televisores

Una familia muestra la televisión regalada por el Gobierno. / SCT

ELECCIONES EN MÉXICO

La Administración de Peña Nieto entrega diez millones de aparatos meses antes de que se renueve la Cámara de Diputados y se elijan nueve gobernadores


La disputa por el poder en un año clave

SONIA CORONA México 25 ENE 2015 - 03:59 CET


México apagará la señal analógica de televisión el 31 de diciembre de 2015. Para lograr la transición a la televisión digital terrestre (TDT), en un país donde más de 50 millones de personas —casi la mitad de la población— viven en pobreza, el Gobierno mexicano obsequiará durante este año más de diez millones de aparatos digitales. La controversia en torno a este programa la han servido los opositores del presidente Peña Nieto, quienes apuntan a que los equipos regalados pueden impactar en los resultados de las elecciones intermedias que el país celebrará el próximo 7 de junio.

Las sonrisas son inevitables cuando la gente sale con una caja rectangular bajo el brazo de los centros que el Gobierno ha designado para la entrega de los nuevos televisores. “Voy a ver las telenovelas y las películas”, exclama con alegría un señor en un telediario. Los aparatos nuevos ya se han distribuido en Estados del norte del país y desde enero se están repartiendo en la región central. No todos los mexicanos pueden recibir uno. El programa está diseñado para apoyar a la población con menos recursos. De los casi 52 millones de personas que viven en la pobreza en México, 13 millones tendrán una televisión nueva al terminar el año. La selección de los beneficiados la ha hecho la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), la encargada de administrar los programas de asistencia social.

Estamos a favor del apagón analógico, pero estamos en contra de que su uso sea electoral

Juan Pablo Adame, diputado PAN

Las críticas al programa se han intensificado en la víspera del comienzo de las campañas electorales. Legisladores de izquierda y de derecha han señalado las deficiencias técnicas del programa, pero sobre todo que la mayoría de los equipos televisivos sean entregados en un año de elecciones. “Estamos a favor del apagón analógico, pero estamos en contra de que su uso sea electoral”, expone Juan Pablo Adame, diputado del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha). Adame ha denunciado que las regiones donde se están distribuyendo los televisores coinciden con los Estados que tendrán elecciones de gobernadores y ayuntamientos en 2015, entre ellos Guerrero y Michoacán, sitios que han sufrido el impacto de la violencia en los últimos años.

El legislador ha abierto la web telesporvotos.mx donde también explica que los equipos son entregados con la pegatina “Mover a México”, la frase que el Gobierno de Peña Nieto ha utilizado en los últimos dos años para promover las acciones de su Administración, en verde, blanco y rojo, los colores nacionales pero también los de su partido, el Revolucionario Institucional (PRI). Adame también apunta que algunas de las televisiones han sido encontradas en casas de empeño. “Hay ciudadanos que les quitan las estampas [pegatinas] y las venden”.

Hasta diciembre de 2014, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), la encargada de entregar los equipos, había obsequiado un millón de televisores. Eso ha dejado pendientes 12 millones de aparatos que deberán tener dueño antes de que termine el 2015. El programa fue planteado desde 2010 y contemplaba que los equipos se entregaran de 2011 a 2015. “No hay producción suficiente de televisiones que alcance”, señala Mony De Swaan, expresidente de la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y antiguo encargado del plan para el apagón analógico.

De Swaan ha criticado el cambio de modelo que la Administración de Peña Nieto hizo en 2013, cuando el Gobierno decidió descartar la entrega de decodificadores y antenas para enfocarse solo en las televisiones. El antiguo funcionario explica que cuando la transición comenzó, en 2011, los equipos eran instalados por empresas contratistas que se encargaban de dejar los aparatos funcionando en los hogares. “Ningún funcionario público tocó nunca un decodificador, siempre todo se hizo a través de la empresa que ganó la licitación. No había un solo mensaje en los decodificadores de carácter político, no había un solo funcionario interactuando con un ciudadano”, describe.

Tanto los partidos políticos como De Swaan han apuntado a que el Gobierno mexicano ha prometido entregar televisiones con conexión a internet, cuando los aparatos en realidad no poseen dispositivos para utilizar la banda ancha y la población que los recibe no tiene recursos para sostener un gasto como la conexión a un servicio de internet. Cada uno de los televisores de 22 pulgadas ha costado al Gobierno mexicano unos 150 dólares, cuando el precio en el mercado de estos aparatos es de 340 dólares, y se han preferido las pantallas a los decodificadores, que en México cuestan unos 55 dólares. La SCT ha argumentado que se eligieron las televisiones porque consiguen el ahorro energético del 60% en el consumo de energía eléctrica. “El gasto en el que se ha incurrido no justifica el ahorro energético”, apunta De Swaan.

Proponemos que se cambie el calendario de entrega de las televisiones para garantizar que no se haga mal uso del programa

Roxana Luna, diputada PRD

Además de la premura con la que se están distribuyendo los televisores y su coincidencia con las elecciones, hasta ahora el Gobierno mexicano no ha presentado un plan de manejo de los residuos que se generarán con las antiguas televisiones. La Administración ha reconocido que los aparatos analógicos poseen materiales tóxicos que pueden dañar el medioambiente si no son desechados apropiadamente. La Secretaría de Medio Ambiente y recursos Naturales (SEMARNAT) ha asegurado que el plan se está diseñando y que buscará que el 90% de los componentes de estos televisores se reciclen.

Los legisladores consideran que las fallas técnicas en el programa de entrega de televisiones son motivos suficientes para posponer su entrega hasta el 8 de junio, un día después de las elecciones. “Lo que estamos proponiendo es que se cambie el calendario de la SCT para garantizar que no se haga mal uso de este reparto y se haga de manera discrecional”, comentó en el Congreso la diputada Roxana Luna, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, de izquierda). De Swaan, por su parte, explica que la transición a la televisión digital terrestre debe conseguirse y que las elecciones no deben significar un obstáculo para llegar al 31 de diciembre apagando totalmente la señal. “El país tiene que aprender a blindar este programa durante las elecciones, el apagón analógico no se puede detener”, apunta.

La oposición venezolana protesta unida con las ollas vacías

EFE
Manifestantes participaron ayer, sábado 24 de enero de 2015, en las marchas convocadas por la alianza partidista opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD)

La participación fue masiva y los manifestantes en colectivo pidieron la renuncia del presidente Nicolás Maduro

LUDMILA VINOGRADOFF / CORRESPONSAL EN CARACAS - Día 25/01/2015 - 17.15h


La alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática, MUD, tuvo hoy su prueba de fuego con la convocatoria de la marcha «Ollas Vacías» para protestar por la penuria de la crisis económica. La participación fue masiva y los manifestantes en colectivo pidieron la renuncia del presidente Nicolás Maduro.

Tras las críticas que había recibido la MUD por la desunión de sus miembros, algunos de los cuales han pactado con el gobierno para ocupar cargos en el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral, y la inacción ante el deterioro del país, el bloque de la oposición se relanza con más bríos y fuerza, zanjando sus diferencias y mostrándose unida.

Su agenda de protestas y movilizaciones comenzó este sábado con buen pie. Por ser la primera manifestación, la participación de los simpatizantes fue bastante nutrida. El zócalo de Chacaíto en Caracas con capacidad para 12.000 personas estuvo a tope y se desbordó hacia las calles aledañas.

Los manifestantes marcharon a Chacaíto desde tres puntos de la ciudad encabezados por los diferentes dirigentes de la MUD como su secretario ejecutivo Chúo Torrealba. También se destacaron la ex diputada María Corina Machado, el gobernador de Miranda Henrique Capriles, el alcalde metropolitano Antonio Ledezma y otros.

Varios piquetes de policías y tanquetas antimotines fueron colocadas de manera provocativa y retadora en las calles para impedir el paso de los manifestantes. Sin embargo, todo transcurrió de manera pacífica y no hubo agresiones. Las pancartas pidiendo a viva voz «RENUNCIA MADURO» circularon por las calles y no fueron impedidas por las fuerzas de seguridad.

«Ni el gobierno ni los infiltrados pudieron impedir la Marcha de las Ollas Vacías», dijo Torrealba en la tarima de oradores. Su discurso fue emotivo, lleno de esperanzas y motivador. "Venezuela hoy está unida, unida como estuvo en enero de 1958".

Torrealba añadió: "no habrá solución a la escasez mientras exista un modelo económico que lo que produce es miseria". Tampoco habrá cambios "mientras exista un régimen político que brinde impunidad a ineficientes y corruptos".

"Nos une el descontento: en el barrio y en la urbanización, en los sectores populares y la clase media. A quienes votaron por el oficialismo y quienes lo enfrentamos nos hermana hoy una común convicción. No hay derecho a que estemos pasando las penurias y necesidades que hoy degradan nuestra vida", dijo.

Por su lado, Henrique Capriles dijo que «a esta hora hay miles de venezolanos en cola para comprar harina, pañales o jabón. Esa es la realidad que Nicolás quiere esconder. Así será el miedo que el gobierno tiene a que el pueblo se exprese, que hoy Nicolás se levantó temprano para hacer un operativo en la avenida Bolívar y dar un show por televisión. Parece que tendremos que anunciar movilizaciones todos los días, para a ver si aparece la comida, los pañales y las medicinas».