sábado, 25 de octubre de 2014

Las Estadisticas en Chile, todas son Mentiras

Con el periodista Tomas Mosciatti

Todos contra Escalona

El ex senador se encuentra recorriendo el país por segunda vez, buscando el apoyo de las bases socialistas que le permita volver a liderar el PS. Su misión no es fácil considerando que casi la totalidad de los senadores y diputados de su partido, además del bacheletismo, están con Isabel Allende.

A fines de octubre se cierra el plazo para inscribir el padrón que elegirá al próximo presidente socialista. La senadora Isabel Allende se ha fijado como límite el mes de noviembre para decidir si se embarca en una contienda con Escalona, donde pondrá en juego su perspectiva presidencial.



Por David Muñoz

El 5 de septiembre pasado, una nueva cuenta de Twitter se creó bajo el nombre de @Nva_izquierda. La fotografía que adorna el perfil corresponde a una imagen en blanco y negro en la que un veinteañero Camilo Escalona saluda al presidente Salvador Allende. Es la misma imagen que ilustra la portada del libro De Allende a Bachelet, escrito por el ex presidente del Senado y ex jefe de las filas socialistas.

En sus 43 días de existencia la cuenta ha informado en cada tuit sobre las actividades de Escalona: 12 encuentros con militantes en la misma cantidad de comunas presentando su libro-entrevista Duro de matar y reproducciones de frases y apariciones en medios de comunicación. Aunque desconocida aún -tiene sólo 131 seguidores-, la cuenta refleja los esfuerzos del ex parlamentario por cautivar a la militancia con miras a los comicios internos del 26 de abril del próximo año.

Aunque aún restan seis meses para la batalla por el control de partido de la presidenta Michelle Bachelet, la inminencia del cierre del padrón que regirá para las elecciones activó movimientos de tropas en los sectores internos. Un reacomodo de piezas no sólo tiene a Escalona de protagonista, sino que también a la hija mayor del presidente, que aparece junto al veinteañero dirigente socialista en la foto de Twitter: Isabel Allende. A seis meses del retorno a La Moneda con su principal figura política, el Partido Socialista vive días de efervescencia colectiva que anticipan un escenario de dura competencia para ambas figuras en una eventual disputa por la presidencia de la colectividad, pero principalmente un escenario que se torna adverso para los planes del ex parlamentario, que quiere volver a dirigir a sus anchas el partido que hoy lidera el diputado Osvaldo Andrade, con quien comparte pertenencia en el sector más influyente de la colectividad, la Nueva Izquierda.

AJEDREZ SOCIALISTA


No fue una jugada puntual. Sino más bien una serie de movimientos silenciosos, de uno y otro lado, que instalaron en el debate público las elecciones internas del socialismo.


Fue tras una serie de reuniones de sectores internos o lotes que hasta hace poco no comulgaban, que se comenzó a hacer evidente una pugna histórica en el partido.

Sería la tercera vez. El marcador registra dos triunfos en favor del líder de la Nueva Izquierda, en 2006 y 2008, por sobre Isabel Allende, la fundadora de la tendencia Grandes Alamedas. Pero, hoy todos coinciden en el PS que por primera vez la disputa es estrecha e incierta, pues depende de qué tan bien mueva cada uno sus piezas.

La primera partida fue de Escalona. Pero su apuesta es conseguir el respaldo de las dirigencias regionales, independiente del sector al que pertenezcan. Así, dicen sus cercanos, ha conseguido respaldos en las bases de dos sectores de marcada influencia interna y que históricamente juegan como factor bisagra en la búsqueda de consensos: el Tercerismo y la Renovación Socialista.

La dinámica de Escalona por concentrarse en las bases tiene otra razón: el ex parlamentario está consciente de que no salió bien de la presidencia del PS en 2010 y pese a que mantiene alto poder de influencia interna, sus relaciones con las bancadas parlamentarias del PS, no son las mejores. Incluso, altos dirigentes de la colectividad, aliados en el pasado, han optado por romper con “Camilo”, bajo el argumento de que sus posiciones han rayado en el “conservadurismo” y que representa a una forma de hacer política que hoy no consigue réditos.

Uno de ellos es el presidente del directorio de TVN, Ricardo Solari, figura emblemática del Tercerismo, quien optó por hacer visible esta semana su visión sobre la disputa interna.

“Pienso que no es momento para que Camilo (Escalona) sea nuevamente presidente del Partido Socialista”, dijo el martes en radio Oasis, reconociendo que preferiría la opción de que surjan liderazgos “representativos del momento actual que vive el país y que tengan sintonía con el gobierno”.

La declaración golpeó a Escalona, pues reveló algo que venía siendo comentado hace rato al interior del PS: Solari y gran parte de su sector se plegarían a una candidatura de Isabel Allende a la presidencia del PS, escenario que cuenta con el respaldo de La Moneda, en particular del vocero de gobierno, Álvaro Elizalde, figura del sector que se ha inclinado en privado por dicha opción, aunque se ha preocupado de dejar en claro que no intervendrá en asuntos partidarios.

De todos modos, llamó la atención en las filas socialistas la marcada distancia que tomó Solari, pues hace sólo una semanas ambos figuraban compartiendo ideas con las bases del Tercerismo en Puente Alto, precisamente en la presentación del libro del ex parlamentario.

EL PODER DEL APELLIDO

La última encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP), de julio entregó un dato que dejo boquiabiertos a varios, tanto en el PS como en la Nueva Mayoría. La presidenta del Senado, Isabel Allende, aparecía por primera vez entre los políticos mejor evaluados por el sondeo de opinión. No sólo eso, era la segunda con mejor valoración, sin contar a la presidenta Bachelet, quien figuraba en el primer lugar con un 63% de evaluación positiva, superada sólo por Andrés Velasco, y a un punto de distancia (46% versus 45%). Sorpresivamente Allende dejaba atrás a varias figuras que hace rato vienen peleando las primeras posiciones del prestigioso estudio: el ex contendor de Bachelet, Marco Enríquez-Ominami, y los PPD Carolina Tohá y Ricardo Lagos Weber, entre otros.


La nueva realidad instaló una perspectiva presidencial inexistente en el PS hasta entonces: tras el triunfo de Bachelet, el principal problema del partido radicaba en la ausencia de liderazgos con proyección. Escenario que incluso alentó a Andrade a retomar contactos con Enríquez-Ominami, de manera de no descartar a priori entendimientos futuros, movimientos que incomodaron a varios sectores del PS.

Así, la encuesta CEP dejó la mesa servida para alentar la proyección de la figura de Allende. Y la senadora recogió de inmediato el guante al abrirse a la posibilidad de una carrera presidencial, con una parada previa en la testera socialista.

Es en dicho escenario que Allende ha desplegado sus oficios, mostrando buena musculatura al conseguir un respaldo transversal de figuras clave de todos los sectores partidarios, donde su principal fuerte son las bancadas parlamentarias. Es que tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, hoy Allende ha conseguido aislar a quienes respaldan a Escalona.

En la Cámara Alta, hoy por hoy el ex senador sólo cuenta con el respaldo de Fulvio Rossi, mientras que en la Baja, además de Juan Luis Castro, su estrecho colaborador en la Nueva Izquierda, sólo ha conseguido la venia de Marcelo Schilling, ambos del sector Renovación Socialista, donde otros emblemáticos senadores, como Carlos Montes y Rabindranath Quinteros, se han plegado a Allende.

Pese a ello, la jugada de Allende aún está por resolverse. Como la elección del PS es indirecta, necesita contar con un acuerdo transversal, que represente a todas las sensibilidades con miras a la construcción de una lista que consiga imponerse a la fuerza que tiene la Nueva Izquierda.

El sector de Escalona y Andrade también vive días turbulentos, donde varios diputados, cercanos a este último, optaron por distanciarse de él en beneficio de Allende. Entre ellos Manuel Monsalve y Denise Pascal, quienes ya notificaron internamente que se plegarán a la senadora.

Pese a esta pérdida de poder en el Congreso, en el PS no subestiman a Escalona.

Todo ocurre antes de que cierre el plazo para definir el padrón, a fines de este mes, por lo que Allende se ha fijado como límite el mes de noviembre para decidir si se embarca o no en la empresa, donde pondrá en juego su perspectiva presidencial. Una tercera derrota frente a Escalona minaría sus posibilidades. Por otro lado, necesita un espacio de influencia para el próximo año, una vez que deje la testera de la Cámara Alta. En tanto, las bases se mueven. Según cálculos de la mesa directiva presidida por Andrade, quien ha optado por la prescindencia en el proceso, en los últimos meses el padrón de 30 mil militantes podría crecer en casi 10 mil adicionales. Otro dato: las comunas con mayores inscripciones serían Copiapó (donde Allende es senadora) y San Ramón, donde el alcalde Miguel Ángel Aguilera es uno de los soldados del ex jefe partidario.

SU DISTANCIAMIENTO CON BACHELET

“Yo sé, muchos de ustedes me lo han dicho, pensaban que yo podría ser convocado al gabinete. Pero no se inquieten. No se preocupen. Tengo la capacidad de seguir actuando”. El mismo día que la presidenta electa Michelle Bachelet anunció su gabinete, la militancia socialista le ofreció al entonces senador Escalona una cena de homenaje, a propósito del fin de su mandato en la Cámara Alta. Fue la tarde del 24 de enero pasado en el estadio del BancoEstado en El Llano, comuna de San Miguel.


En presencia de los nuevos ministros socialistas (Alberto Arenas, Álvaro Elizalde, Máximo Pacheco, entre otros) y un selecto grupo de dirigentes concertacionistas, Escalona notificó que pese al duro golpe que significaba no estar en el gobierno, no estaba muerto. Escalona enviaba así a La Moneda la señal de que el distanciamiento con el bacheletismo -abierto desde la derrota presidencial 2009-se profundizaba. Desde Palacio, en tanto, ya han tomado nota del complejo escenario que significaría un triunfo de Escalona, principalmente debido a la escasa sintonía que ha marcado en sus posturas frente al gobierno de Bachelet.

Hace unas semanas, en una entrevista en radio Infinita, el ex senador sinceró sus aspiraciones, descartando definitivamente una eventual designación gubernamental, ante los rumores de que incluso se le ofrecería un ministerio de alta exposición, como una forma de sacarlo de la carrera por el control del socialismo. Escalona fue claro.

“Ese camino está descartado para mí. Desde marzo estoy recorriendo el país. Saqué la cuenta, me he reunido con más de 4 mil personas, no sólo del PS. Yo ya recorrí un camino, no lo puedo desandar”, sentenció.

"YO SOY"

"Hacia la unidad con Dios el último fin". "Fuimos creados para existir y nuestro legado es fundirnos con el TODO".

Irán ejecuta a una mujer que mató a su presunto violador.

Las peticiones internacionales para que se revisara el caso caen en saco roto (Foto: Golara Sajadieh / EFE) http://cort.as/J5R6

Irán ejecuta a una mujer que mató a su presunto violador

Las peticiones internacionales para que se revisara el caso caen en saco roto

ÁNGELES ESPINOSA Dubái 25 OCT 2014 - 14:25 CEST


Irán ha ejecutado esta madrugada a una mujer por matar a un hombre que ella siempre afirmó que intentaba violarla. Varias organizaciones internacionales de derechos humanos y el relator especial de la ONU para Irán denunciaron la falta de garantías durante el juicio y pidieron que se suspendiera el ajusticiamiento. Pero la familia del muerto se negó a perdonarla. Fue un hijo de éste quien, haciendo uso de la prerrogativa que concede la ley islámica, corrió la trampilla que activó el ahorcamiento.

Reyhaneh Jabbari, una joven decoradora de interiores, fue detenida en julio de 2007 por el asesinato de Morteza Abdolali Sarbandi, cirujano y antiguo empleado del Ministerio responsable de los servicios secretos iraníes. No está claro qué sucedió para que Jabbari, que entonces tenía 19 años, clavara un cuchillo a Sarbandi. Ella siempre defendió que había actuado en defensa propia cuando el hombre intentó violarla.

El relator especial para los derechos humanos en Irán, Ahmed Shaheed, ya denunció el pasado abril que la joven no había tenido un juicio justo y pidió a las autoridades que suspendieran su ejecución, inicialmente prevista para el día 15 de ese mes. Desde entonces, Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otros grupos se han movilizado para intentar evitar la muerte de Jabbari. Cerca de 250.000 personas firmaron una petición online y los activistas se movilizaron en defensa de su causa a través de Facebook y Twitter.

“La condena por asesinato premeditado se basó en confesiones hechas bajo amenaza, posiblemente equivalente a tortura”, aseguró Shaheed.

La Oficina de Derechos Humanos de la ONU aseguró que “según fuentes fiables Sarbandi contrató a Jabbari el 7 de julio de 2007 para rediseñar su oficina, pero en lugar de dirigirse allí, la llevó a una casa donde la asaltó física y sexualmente”. De acuerdo con esa reconstrucción de los hechos, “al parecer Jabbari apuñaló a Sarbandi en el hombro en defensa propia, huyó y llamó a una ambulancia preocupada por el estado de su presunto agresor”.

Neves utiliza el último debate para acusar a Rousseff de corrupción

Dilma Rousseff y Aécio Neves durante el debate de este viernes. / EFE

Neves quema sus últimos cartuchos contra Rousseff en el debate definitivo

El candidato conservador, por detrás en las encuestas de intención de voto, acusa a Rousseff de corrupción

FRANCHO BARÓN Rio de Janeiro 25 OCT 2014 - 06:09 CEST


En el último debate televisado de una desabrida campaña electoral, el candidato opositor Aécio Neves, del Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), quemó sus últimos cartuchos contra su rival, la presidenta Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT). En un intento de revertir unas estadísticas de intención de voto que le son claramente desfavorables a un día de la celebración de los comicios, Neves aprovechó el horario de máxima audiencia en el canal de televisión más visto de Brasil para volver a la carga con acusaciones de corrupción y mal uso del aparato público por parte del Gobierno del PT. Rousseff, que se mantuvo en una actitud más defensiva, concluyó su intervención con un alegato dirigido al Brasil más pobre. “Les doy mi palabra de que no vamos a permitir que nada ni nadie os quite lo que habéis conseguido. Brasil ha hecho que crezcáis y que mejoréis de vida. No vamos a permitir que eso vuelva atrás”.

“Ya me siento victorioso porque peleé, dije la verdad, defendí el Brasil en el que creo y no perdí mi fe”, dijo el candidato de la oposición en sus palabras finales. Los adversarios también tuvieron que responder a ocho preguntas seleccionadas entre setenta votantes indecisos que se encontraban presentes en el plató. Las cuestiones abordaron diversos temas como educación, vivienda, política social, corrupción o seguridad pública.

Los choques más virulentos se produjeron durante el primer bloque de preguntas, cuando Neves no se anduvo por las ramas e interrogó a su rival sobre las revelaciones realizadas el viernes por la revista Veja, según las cuales el expresidentes Lula da Silva y la propia Rousseff estaban al tanto de los tejemanejes de dinero en la cúpula de la estatal Petrobras. “No han presentado ninguna prueba y lo que están intentando es dar un golpe electoral. Iré ante la justicia para defenderme y estoy segura de que el pueblo brasileño va a mostrar su indignación el domingo en las urnas”, se defendió la presidenta.

Consciente de que el manejo de la situación económica del país ha sido el talón de sus últimos años de Gobierno y el caballo de batalla de la campaña del PSDB, Rousseff recordó que el salario mínimo “aumentó un 71% en términos reales” durante los doce años de Gobiernos de su partido y se comprometió ante la audiencia a “hacerlo mucho mejor en el control de la inflación”, actualmente dos puntos por encima de la meta marcada por el propio Ejecutivo.

Neves tampoco tardó en mostrar otra carta hasta ahora inédita al preguntar por la financiación “secreta” de un puerto en Cuba “mientras nuestros puertos continúan esperando inversiones”. “Fue una operación que generó empleo en Brasil”, replicó Rousseff. “El Gobierno de Fernando Henrique (Cardoso) también ayudó a empresas brasileñas a hacer negocios en Venezuela y Cuba”, añadió.

El siguiente torpedo lanzado por el socialdemócrata versó sobre uno de los asuntos más sensibles en Brasil: los programas sociales estimulados durante los últimos años. “Su partido hace terrorismo al decirle a los beneficiarios que si ganamos (el PSDB) las elecciones van a perder esas ayudas. Esos programas no son suyos sino de la sociedad brasileña”, dijo Neves, entre aplausos. “No me venga con la historia de que ustedes van a hacer política social porque no me lo creo”, se defendió la presidenta.

La votante Adriana Pereira dos Santos, del Estado de Minas Gerais le preguntó a Rousseff cómo pensaba acabar con la corrupción. “es verdad que la ley actual es blanda, pero estamos trabajando en cinco medidas para endurecerla”, le contestó. En su turno de respuesta, Neves fue directo a la yugular. “Nosotros tenemos una medida para acabar con la corrupción: vamos a sacar al PT del Gobierno”.

Rajoy, sobre la corrupción en el PP: “Esas cosas no deben volver a pasar”

El presidente apela a las medidas de regeneración sin desmentir las noticias sobre la caja b

El PP pagó otros 750.000 euros en b por las obras en su sede de Génova

CARLOS E. CUÉ Bruselas


"Lo que estamos haciendo es tomar todas las medidas para evitar que estos acontecimientos se puedan producir en el futuro, espero que nunca jamás se vuelvan a producir". Eso ha respondido esta tarde el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, al ser preguntado en rueda de prensa por las últimas noticias relacionadas con supuestos casos de corrupción que afectan a su partido. Rajoy ha afirmado que trabaja para que "todas esas cosas se sepan" y "no vuelvan a producirse", y que su objetivo es "ayudar a la justicia, castigar a los culpables y reconocer a los inocentes".

"Debo ser prudente y muy respetuoso con la justicia", ha dicho el presidente cuando las preguntas sobre corrupción han irrumpido en la rueda de prensa que celebraba en Bruselas tras la reunión del Consejo Europeo. Por dos veces le han pedido opinión los periodistas sobre la imputación del ex secretario general del PP Ángel Acebes en el caso Bárcenas, el escándalo de las tarjetas de Caja Madrid que afecta al exministro Rodrigo Rato o el auto de hoy del juez Pablo Ruz sobre el uso de dinero negro para pagar las obras de la sede del PP en Madrid.

Rajoy no ha desmentido ninguna de esas acusaciones. Ha eludido responder directamente cuando se le ha preguntado por los 1,7 millones de dinero negro gastados presuntamente por el partido que él preside en las obras de su sede, y ni siquiera ha apelado al comunicado que el PP emitió esta semana negando la existencia de una caja b. Se ha limitado a hablar del futuro, recordando que el Gobierno trabaja en un paquete de medidas de regeneración que pretende cerrar en breve con la oposición. "¿Qué sensación tiene ante estas noticias?", le han planteado. "La única sensación es una firme voluntad de tomar las decisiones para que evitar estos hecho se puedan producir en el futuro", ha insistido.

El juez Pablo Ruz tuvo que ordenar en 2013 un registro de la sede del PP ante la falta de colaboración de esta formación política en la investigación del caso Bárcenas. Como consecuencia de ese registro, en el que se incautó numerosa documentación, el magistrado ha dictado hoy un auto en el que sostiene que el PP pagó 750.000 euros “fuera de los circuitos económicos legales” para las obras de reforma en la planta baja de su sede. Esa cantidad, abonada en 2006, se suma a los 960.347 euros abonados en b desde 2008 para la remodelación de otras cuatro plantas de la sede, según el sumario. Todas esas obras se realizaron bajo la presidencia de Rajoy, que dirige el PP desde 2004.

Meritocracia vs. inclusión: La prueba del Instituto Nacional

El concepto de mérito cayó en desgracia frente al de inclusión e igualdad. Los liceos de excelencia, antes símbolos de la sociedad de oportunidades y la movilidad social, hoy son mirados con sospecha por sectores de izquierda. Ya no basta con salvar al más aventajado de la clase, sino que hay que ayudar a los que quedaron rezagados.

El ex senador Carlos Ominami, ex alumno del Instituto Nacional, tiene una visión pesimista: “Destruyen el único lugar que a través de la meritocracia generaba una elite republicana. Del Instituto han salido 18 ex presidentes, temo que no tengamos otro en 50 años”.


Por Juan Pablo Sallaberry

Se prohíben las pruebas. La reforma educacional del gobierno, que el martes pasado fue aprobada en primer trámite en la Cámara Baja y que define el fin al lucro, al copago y a la selección, prohibirá tomar exámenes de ingreso a los alumnos que postulan a los establecimientos con financiamiento estatal.

La medida podría ser un golpe mortal para los denominados liceos de excelencia como el Instituto Nacional, que cada año realiza un riguroso proceso de admisión para los cientos de alumnos que en sexto básico postulan desde todas las comunas de Santiago y cuyas familias ven allí una oportunidad real para que sus hijos puedan llegar a la universidad.

Conscientes de la situación, en el Ejecutivo decidieron lanzarle un salvavidas al emblemático liceo. En el articulado del proyecto se estableció que se determinará mediante un reglamento los nombres de los 50 mejores colegios públicos a lo largo del país que tendrán un trato especial. Al igual que los otros, deberán llenar sus cupos a través de un sorteo o tómbola, pero podrán postular sólo los alumnos que se encuentren entre el 20% de mayores calificaciones de sus cursos. Una fórmula intermedia, pero que de todas formas abre interrogantes sobre el futuro de los tradicionales liceos de excelencia.

El Instituto Nacional, que acaba de cumplir 201 años de historia, pasa por momentos difíciles. Atrás quedaron los años de gloria en que postulaban tres mil o más alumnos para las 600 vacantes disponibles en séptimo básico. En el proceso de este año sólo se presentaron 1.380 postulantes. Dos por cada cupo. Además, ha debido enfrentar a mitad de año, fugas masivas de alumnos de cuarto medio que se cambian a colegios menos exigentes para sortear el nuevo sistema de ranking de notas para entrar a la universidad (al menos 75 se salieron este año). Y también registran inéditas renuncias en octavo básico debido a la molestia de los apoderados por las sucesivas tomas en el lugar. Lo peor: con sus numerosos alumnos por curso y varios cursos por generación -algunas generaciones llegan hasta la letra “U”- luchan año a año para estar entre los 10 mejores colegios de Chile según el ranking PSU. Pero si el 2012 estaban en el puesto número 12, el 2013 cayeron al 20.

¿Qué falló? El Instituto Nacional ha sido el principal damnificado por el debate que cruza la sociedad desde hace pocos años, la pregunta sobre qué es más importante, la meritocracia o la inclusión.

Hace menos de una década el esfuerzo personal y el mérito era un valor transversal destacado en la derecha pero también en amplios sectores de la izquierda. El ex presidente Ricardo Lagos -ex alumno del Instituto Nacional- cultivaba la meritocracia como parte de su relato e inspiraba en eso el diseño de sus políticas, como la Alta Dirección Pública. Era también el discurso político de toda la Tercera Vía y el laborismo de Tony Blair. La idea de garantizar que cualquier persona, independiente de su origen, pueda surgir gracias a sus talentos. Y el Estado era el encargado de garantizar las oportunidades para ello.

Pero el concepto comenzó a caer en desgracia. Analistas vieron que los casos de mérito eran excepcionales y que el mecanismo no permitía realmente romper con las desigualdades sociales. El 2012 en Estados Unidos -país símbolo de la meritocracia y donde según el sueño americano un lustrabotas puede ser millonario- se publicó el libro Twilight of the elites: America after meritocracy (El crepúsculo de las elites: América después de la meritocracia), del periodista Christopher Hayes, donde sostiene la tesis que las elites son cerradas, buscan reproducirse a sí mismas y la meritocracia no es más que una pirámide que refleja la desigualdad.

El texto lanza otro cuestionamiento clave al concepto: sostiene que las pruebas de acceso a las escuelas, que supuestamente miden el mérito, son herramientas imprecisas. Que un examen no debería decidir el futuro de niños de 11 años.

Como contraparte, el concepto de inclusión se vuelve de moda entre los intelectuales de izquierda. La idea de que el bienestar social y el apoyo del Estado debe llegar a todos los rincones y no sólo a unos pocos favorecidos. Más importante que el mejor alumno de la clase, son los diez alumnos que se sientan al fondo y que están rezagados.

Por primera vez el Instituto Nacional comenzó a ser mirado con sospecha: expertos en educación como la ONG Educación 2020 se preguntaban si el liceo entregaba un real aporte educativo a los alumnos o su fórmula de éxito sólo radicaba en levantar a los buenos estudiantes de los demás colegios, lo que finalmente terminaba por “descremar” a la educación pública. Para los expertos se volvía necesario y más inclusivo que buenos y malos alumnos convivieran en la misma sala para que los primeros potenciaran a los segundos. También argumentaban que un niño a los 12 años no tiene mérito real, sino sólo la educación y recursos que le brindaron en su hogar, por lo que toda selección era injusta.

Para el vicerrector del IN, Mario Vega, la fórmula pasa por los buenos alumnos, pero también por profesores de calidad, mallas a la altura de alumnos aventajados y clases que sepan aprovechar esas potencialidades. Dice que entienden el nuevo valor de la inclusión y han incluido cuotas y bonificaciones en las pruebas de ingresos de los estudiantes más vulnerables.

El ex senador Carlos Ominami -ex institutano- tiene una visión pesimista. Sin éxito trató de coordinar a ex alumnos para que crearan un frente en defensa del liceo (incluso habló con Lagos y Patricio Aylwin que fue profesor ), pero ya da la batalla por perdida: “Los de la inclusión ganaron de la peor manera. Destruyen el único lugar que a través de la meritocracia generaba una elite republicana. Del Instituto han salido 18 ex presidentes de la República, temo que no tengamos otro en 50 años”.

El alcalde de Nueva York dice que el riesgo de transmisión es nulo

Bill de Blasio, alcalde de Nueva York, hoy en conferencia de prensa. / KENA BETANCUR (AFP)

Bill De Blasio afirma que la ciudad cuenta con el mejor sistema sanitario del mundo

VICENTE JIMÉNEZ / SANDRO POZZI Nueva York


Todo bajo control. Nada al azar. Los protocolos de seguridad, activados. Nueva York tiene el mejor sistema de salud del mundo y ningún ciudadano está en riesgo. Con rotundidad y solemnidad, las autoridades políticas y sanitarias de Nueva York lanzaron un mensaje de calma a los ocho millones de habitantes en las 24 horas posteriores al primer contagio de ébola en la ciudad.

La situación del doctor Craig Spencer, infectado por el virus tras trabajar en septiembre en Guinea, uno de los países afectados por la epidemia, es estable dentro de la gravedad, según explicó al alcalde, Bill de Blasio. Los médicos informaron que el enfermo ni ha vomitado ni ha tenido diarreas, lo que reduce el riesgo de contagio. Tras la salvación del médico, la prioridad de los responsables del operativo de emergencia es localizar y aislar, si fuera preciso, a las personas que hayan estado en contacto directo o íntimo con él. La tarea se antoja complicada en un entorno tan masificado.

MÁS INFORMACIÓN
La ciudad de Nueva York sufre su primer caso de ébola
La ciudad se levanta sin miedo
El momento más temido

“No hay ningún motivo para la alarma. El ébola sólo se transmite con contacto directo con los fluidos del enfermo. No hay razón para que los neoyorquinos cambien sus hábitos. Tenemos el mejor sistema de salud del mundo y estamos capacitados para combatir al virus”, declaró De Blasio, rodeado de los responsables médicos de la ciudad, entre ellos Mary Travis Bassett, jefa del Departamento de Salud. Para predicar con el ejemplo, tanto el regidor como el Gobernador Andrew Cuomo viajaron ayer en el Metro y se hicieron fotos con los pasajeros.

El alcalde, pese a todo, pidió algo a sus ciudadanos: “Si alguien tiene fiebre o algún otro síntoma y ha viajado en los últimos 21 días a alguna de las zonas afectadas, por favor que llame sin dilación a los servicios de emergencia”. El regidor, temeroso de que la temporada de gripe colapse los servicios de urgencia de los hospitales, también pidió a los ciudadanos que se vacunen.

De Blasio solicitó a la población inmigrante que no tenga miedo de ir al médico si alguna persona cree tener los síntomas de la enfermedad, un llamamiento que hizo extensivo a quienes no dispongan de seguro médico. “Se les atenderá a todos, sea cual sea su situación legal”, reiteró.

Nueva York tiene el mejor sistema de salud del mundo y ningún ciudadano está en riesgo"

Bill De Blasio, alcalde de Nueva York

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró, tras hablar con el alcalde de Nueva York y con el Gobernador del Estado, Andrew Cuomo, que la ciudad se ha preparado "exhaustivamente" para afrontar el primer caso de ébola. Obama ofreció ayuda federal adicional.

Craig Spencer, un médico estadounidense de 33 años que había viajado a Guinea con Médicos sin Fronteras, dio positivo el jueves en las primeras pruebas que le fueron practicadas en el hospital Bellevue de Manhattan. Spencer volvió a Nueva York el pasado 17 de octubre. Regresó a través del aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York, uno de los cinco de todo el país que están aplicando un dispositivo de control contra el ébola. Allí superó sin problemas las pruebas de temperatura a que fue sometido. “El doctor superó todos y cada uno de los controles sin que se le detectara fiebre o cualquier otro síntoma”, explicó el Centro para el Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés).

No hay ningún motivo para la alarma. El ébola sólo se transmite con contacto directo con los fluidos del enfermo"

Bill De Blasio, alcalde de Nueva York

Según explicó a las autoridades, Spencer estuvo pendiente de sus síntomas desde que volvió a Nueva York por mera precaución, ya que daba por hecho que había cumplido de forma estricta con todos los protocolos de seguridad. En su portal en Facebook, colocó una foto el 18 de septiembre en la que se le ve con el traje completo de aislamiento. Los primeros síntomas comenzaron el jueves por la mañana, con una fiebre elevada y dolores abdominales. El médico fue transportado al hospital Bellevue alrededor de la 1 de la tarde.

Las autoridades sanitarias y de la policía precintaron la casa en Harlem del médico infectado y distribuyeron folletos informativos sobre la enfermedad entre los vecinos. La novia del médico y dos amigos también fueron aislados. De momento, no presentan síntomas de la enfermedad. Antes de notar los primeras síntomas, el médico viajó el miércoles en metro desde el norte de Manhattan hasta Brooklyn, donde estuvo en una bolera. Por la noche regresó a su casa en taxi. La bolera permanecía cerrada este viernes.“En el momento en que se movió por el Metro no había desarrollado la enfermedad. Creemos que las posibilidades de que ahí se produjera un contagio son casi nulas", opinó el jueves por la noche la doctora Travis Bassett. Además de la bolera, otros dos locales de Nueva York (un bar y un restaurante) fueron visitados por Spencer. Todos ellos han sido esterilizados.

Las autoridades sanitarias y de la policía precintaron la casa en Harlem del médico infectado y distribuyeron folletos informativos sobre la enfermedad entre los vecinos

El doctor, miembro del departamento de emergencias del Presbyterian Hospital de la Universidad de Columbia, es el quinto profesional sanitario de Estados Unidos que contrae el ébola trabajando en África Occidental. El doctor Kent Brantly, superviviente de la enfermedad, emitió una nota pública en la que manifestó su preocupación por lo sucedido. “Mis plegarias están con el doctor Spencer, su familia y el equipo que está cuidando de él. Por todo lo que he leído creo que las autoridades de Nueva York han hecho todo lo posible por mantener la situación bajo control”, añadió.

Además de Brantly, desde agosto otros dos estadounidenses han sido repatriados desde Liberia tras confirmase su contagio: la enfermera Nancy Writebol y el camarógrafo de la NBC Ashoka Mukpo. Ambos superaron la enfermedad. Hubo también tres diagnósticos positivos en suelo estadounidense, los tres en Dallas: el liberiano fallecido Thomas Eric Duncan y dos enfermeras que le atendieron. Una de ellas, Amber Vinson, está ya libre del virus; la otra, Nina Pham, ha sido hoy dada de alta del Instituto Nacional de Salud (NIH) de Maryland (a las afueras de Washington) y era recibida hoy viernes por Barack Obama en la Casa Blanca.

En Nueva York, una ciudad vulnerable por ser la puerta de entrada de la mayoría de los pasajeros procedentes de África Occidental, las autoridades han diseñado estrictas medidas de seguridad entre el personal sanitario. El Estado es uno de los seis que mantendrán estrictos controles de los pasajeros que lleguen de los países afectados por ébola en África Occidental. Los otros son Pensilvania, Maryland, Virginia, Nueva Jersey y Georgia. Los controles de la temperatura y otros síntomas de los viajeros se realizarán a diario durante tres semanas. La peor epidemia de ébola ha matado ya a casi 4.900 personas, aunque estás cifran no reflejan el alcance exacto del mal, según los expertos. Los países más afectados son Liberia, Guinea y Sierra Leona. El jueves se conoció el primer caso en un cuarto país africano, Malí. Se trata de una niña de dos años que llegó con su abuela procedente de la vecina Guinea.

Las cuentas de Isabel Pantoja al descubierto en el juicio

AFP
Isabel Pantoja en una imagen de archivo con su abogado

Un perito desveló ante el Tribunal que la tonadillera había ganado en los últimos cuatro años, 18 millones de euros

AGENCIASABC_ES / MADRID - Día 24/10/2014 - 13.21h


Isabel Pantoja está viviendo uno de los momentos más duros de su vida. Ayer, pagó una parte de la multa que la había impuesto la justicia que ascendía a 1.147.148,92 euros, por el Caso Blanqueo. Todavía no ha salido a la luz, la cantidad exacta que ha pagado la cantante, al encontrarse bajo secreto de sumario, aunque algunos medios han barajado las cantidades de 100.000 a 300.000 euros.

Para reunir la cantidad que le solicitan, Isabel Pantoja habría estado intentando vender sus propiedades, aunque la periodista María Patiño, ha dado la nota discordante en «Sálvame». Según la periodista: «Isabel Pantoja contrató un perito para que la defendiera en el juicio.

Su perito hizo un examen de las cuentas de la Pantoja -esto hace tres años- y el perito delante del tribunal afirmó: “Mi defendida Isabel Pantoja ganó 18 millones de euros en cuatro años” -esto lo dijo para dejar claro que ella no recibía dinero de Julián-, ¿Cómo va a probar Isabel su insolvencia?. La estrategia de los tres fue decir que no tenían dinero». A lo que Patiño preguntó: «¿Dónde está el dinero si Isabel misma justificó que había dinero y que no necesitaba entonces dinero de Julián?».

Cameron rechaza pagar los 2.100 millones extra que le exige la UE

CUMBRE UE 

La mejora del PIB provoca que Reino Unido e Italia deban contribuir más

IGNACIO FARIZA Bruselas

Lo que siempre había sido un trámite se convirtió ayer en una batalla política. Una revisión en las aportaciones nacionales al presupuesto de la UE que obligará a Reino Unido y a Italia a aumentar su cuota de 2014 provocó una encendida reacción del primer ministro británico, David Cameron, reacio a pagar los 2.125 millones que Bruselas le reclama. “Es inaceptable. No voy a pagar esa cuenta el 1 de diciembre”, se quejó ayer airadamente Cameron, en referencia a la fecha límite de pago fijada por Bruselas. Italia deberá aportar 340 millones de euros adicionales por la mejora de su PIB respecto a las previsiones iniciales.

El primer ministro británico compareció ante los medios con la firme intención de mandar un mensaje a su electorado. Con el rostro crispado y un tono furioso, golpeó en varias ocasiones el atril desde el que pronunciaba un desafiante discurso antieuropeo que bien podría firmar el líder del partido UKIP, Nigel Farage. “Es una manera completamente inaceptable de trabajar”, afirmó en alusión al Ejecutivo comunitario. Bruselas acepta que, en esta ocasión, la revisión en las contribuciones es superior, pero reitera que es un cambio técnico que ya había recibido el visto bueno de los Estados miembros. “El discurso de Cameron ante la prensa contrasta con lo expresado en privado”, subrayó una alta fuente.

La modificación, comunicada hace una semana a las capitales, corrige las aportaciones al presupuesto europeo para 2015 en función del desempeño económico de cada Estado, de tal forma que los países que baten sus previsiones deben abonar la parte correspondiente al incremento de su PIB.

El asunto marcó buena parte del debate sobre la situación económica europea y abrió una nueva cicatriz. “Los partidos tradicionales sienten el acecho de los euroescépticos y hacen suyo parte de su discurso”, resumía anoche una fuente europea presente en el debate. En otras palabras: Cameron teme el auge del discurso antieuropeo del UKIP y reacciona mimetizando sus formas.

Las discrepancias en el seno del Consejo forzaron la convocatoria de urgencia de una reunión de ministros de Economía en noviembre.

A la protesta del premier británico, notablemente más sosegada en el caso de Renzi, se han sumado buena parte de los líderes de los países damnificados. Según un cable diplomático al que ha tenido acceso este diario, los Gobiernos británico, italiano y holandés han hecho frente común contra una variación que consideran injustificada y que podría forzar volantazo fiscal inesperado antes del cierre del año y en pleno debate sobre las normas presupuestarias en la UE. En un mensaje con doble destinatario (Bruselas y Berlín), los representantes transalpinos han llegado a deslizar que el cambio podría llevar a Roma a incumplir el límite de déficit impuesto por la Comisión para 2014 y han alertado del potencial efecto destructor de este “arma letal” sobre la política interna de algunos Estados. La modificación llega en un momento especialmente complejo para el Gobierno de Renzi, que ha vivido una jornada de huelga del transporte ampliamente secundada. Puertas adentro, Mark Rutte, primer ministro de Países Bajos —que deberá aportar 643 millones más—, también ha alertado de las consecuencias de una modificación que, a su juicio, dará alas a los movimientos euroescépticos de todo el Continente.

En el lado opuesto, los Ejecutivos de Francia (que recuperará 1.016 millones); Alemania (780) y España (169) han defendido la revisión de las aportaciones al presupuesto común. “Todos los Gobiernos europeos creamos la regla. No deberíamos ponerla en duda cuando a algunos no les interesa”, remacha la delegación gala.

Putin afirma que el “oso ruso no pedirá permiso a nadie”

Putin, durante su discurso en Sochi. / REUTERS

El presidente ruso arremete contra la política exterior de Estados Unidos

PILAR BONET Kiev 25 OCT 2014 - 12:42 CEST


El oso ruso no “pedirá permiso a nadie” ni “entregará la taiga” de la que es el rey. Así lo manifestó el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ante un público de politólogos en la localidad de Sochi, en las orillas del mar Negro. Los reproches reiterativos a los dirigentes de EE UU por su política exterior, la defensa de la soberanía nacional y la insistencia en que Rusia no se va a plegar a ninguna sanción fueron temas en los que el jefe del Estado hizo hincapié en su cita anual con expertos, entre ellos bastantes norteamericanos, que hasta 2013 se celebraba en Valdái, una zona de recreo en el camino entre Moscú y San Petersburgo.

Rusia va a “defender sus intereses” a toda costa, dijo Putin, quien insistió que EE UU trata de dictar su voluntad arbitrariamente y sin ceremonias tanto en Europa como en Asia. El presidente se erigió en protagonista de la resistencia a la hegemonía norteamericana. “Recuerden aquella estupenda frase: “Lo que le está permitido a Júpiter, no le está permitido al buey”. “Nosotros no podemos estar de acuerdo con esta fórmula. Puede que al buey no le esté permitido, pero les quiero decir que el oso no va a pedir permiso a nadie”. Y continuó. “Además, [el oso] se considera aquí el rey de la taiga y sé con seguridad que no tiene intención de trasladarse a otras zonas climáticas, porque no está cómodo allí. Pero su taiga no la dará a nadie, y creo que se debe quedar claro”.

MÁS INFORMACIÓN
Las divergencias entre el Kremlin y los prorrusos complican el pacto
Putin mantiene el pulso y emplaza a la UE a pagar el gas de Ucrania
Rusia quiere prohibir la asociación de derechos humanos Memorial
Las 12 hazañas de Putin

Según Putin, EE UU y los países occidentales se sintieron vencedores de la Segunda Guerra Mundial y decidieron adaptar el mundo a sí mismos y excluir lo que les molestaba, con lo cual pasaron a comportarse como “nuevos ricos” e hicieron “todo lo que querían sin atenerse a ninguna regla”. Putin fustigó a EE UU por su actuación en Afganistán (ayudando a los islamistas que luchaban contra la URSS y luego se convertirían en radicales), en Libia y en Siria. El jefe del Estado atribuyó el descenso del precio del petróleo a la producción y venta de crudo “a precios tirados” por parte de los “terroristas”. El descenso de los precios del crudo está perjudicando gravemente a la economía rusa, cuyos ingresos en divisas dependen mayoritariamente de la exportación de hidrocarburos y materias primas. Rusia “no quemará” sus reservas de divisas para mantener el rublo, dijo, asegurando que la política actual de mantenimiento de la moneda tiene una duración limitada.

Putin negó que Rusia aspire a la “autarquía”, señaló que la política asiática de Rusia comenzó hace algunos años y abogó por un “nuevo consenso global de fuerzas responsables” en el mundo.


El conflicto en Ucrania


Refiriéndose a Ucrania, el presidente opinó que Rusia reconoció de nuevo que las Fuerzas Armadas rusas “bloquearon” las unidades militares ucranias en Crimea para que los habitantes locales “haciendo uso del derecho a la autodeterminación” votaran en el referéndum que, desde el punto de vista de Moscú, legitimó la incorporación de Crimea a un país que no reconoce el derecho de autodeterminación en su propio territorio y además penaliza la propaganda del separatismo. El mandatario reconoció que había ayudado al presidente Víctor Yanukóvich a refugiarse “varios días” en Crimea en febrero pasado cuando el líder ucranio huyó de Kiev. A juicio de Putin, el que Crimea “haya hecho uso del derecho de autodeterminación” “no significa que Rusia no respete la soberanía de Ucrania”.

Putin indicó que Rusia se está desmarcando de hecho de los acuerdos firmados en Minsk para regular el conflicto entre Kiev y los separatistas de las regiones de Donetsk y Lugansk. Refiriéndose a las elecciones convocadas por los separatistas en una fecha distinta y con un procedimiento diferente al de la legislación de Ucrania, Putin dijo que los acuerdos de Minsk contemplan la “coordinación con la legislación ucrania” pero no suponen que las elecciones en el territorio conflictivo tengan que ser “de acuerdo con la legislación ucrania”.

Las declaraciones de Putin contradicen el texto del acuerdo del 5 de septiembre firmado por Ucrania, Rusia y representantes de los separatistas bajo la égida de la OSCE. En el documento se establece claramente que las “elecciones locales” en las zonas de Donetsk y Lugansk controlados por los separatistas se celebran “de acuerdo” con “la ley de estatus especial” de aquellas regiones, aprobada recientemente por el presidente Petró Poroshenko. Además, Putin aconsejó a Ucrania retirar las tropas de las regiones del este del país y “no aferrarse a cada pueblo” en su esfuerzo por controlar su propio territorio y conservar su integridad. Putin dejó sin contestar una pregunta sobre la presencia de tropas rusas en Ucrania, formulada a partir de las afirmaciones de una periodista del diario Financial Times, que aseguró haberse encontrado con un grupo de militares rusos en un restaurante de Lugansk.

Putin se desmarcó de un comentario realizado por una de las participantes en el foro, que consideraba al presidente como una figura insustituible para Rusia. “No me puedo imaginar ni un segundo fuera de Rusia”, dijo el líder, quien añadió que su árbol genealógico se remontaba al siglo XVII. También se comparó con el dirigente alemán Otto von Bismark, quien, según dijo, “era considerado un peligro porque decía lo que pensaba”. “Yo también lo intento”, sentenció.

El escándalo en torno a Petrobras inflama el final de la campaña

Una plataforma petrolera de la compañía Petrobras. / DADO GALDIERI (BLOOMBERG)

ELECCIONES EN BRASIL 2014

Las acusaciones de corrupción en torno a la mayor empresa petrolera estatal inflaman el fin de la campaña


CARLA JIMÉNEZ São Paulo 25 OCT 2014 - 01:22 CEST


En la campaña electoral brasileña para los comicios de este domingo hay una empresa que ha salido a relucir en todos los debates, en todas las entrevistas y en buena parte de los artículos de fondo: la petrolera Petrobras, la mayor empresa estatal brasileña y de América Latina. La compañía se asienta sobre un mar de petróleo por extraer y tiene un futuro muy prometedor, pero su gestión está cuestionada y los casos de corrupción vinculados a ella salpican cada día a destacados políticos y miembros de la formación en el poder, el Partido de los Trabajadores (PT).

A principios de septiembre, el exdirector de Abastecimiento de la empresa, Paulo Roberto Costa, detenido por blanquear dinero y apropiarse de fondos de la compañía, acusó a decenas de políticos de varios partidos de enriquecerse ilícitamente. Posteriormente, aseguraba ante un juez que, por cada obra llevada a cabo por Petrobras, llegaba un porcentaje al PT para que financiara sus campañas electorales. No sólo ese partido. También participaba en el reparto el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), una formación sin ideología definida, caracterizada por aliarse oportunamente con el partido que gana en los comicios estatales o nacionales y que, en este episodio de Petrobras, caminaba de la mano del PT.

La última bomba proveniente de la empresa fue detonada este viernes, dos días antes de la votación: el socio de Costa, el cambista Alberto Youssef —especializado en blanquear dinero—, aseguró, según una información del semanario Veja (publicación furibundamente anti-PT que ha divulgado todos estos escándalos), que la misma Dilma Rousseff, presidenta brasileña y candidata a la reelección, y el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva conocían todos estos enjuagues y desvíos de dinero. El abogado de Youssef se ha apresurado a negar el testimonio en un paso desconcertante.

MÁS INFORMACIÓN
Rousseff gana ventaja en los sondeos a dos días de las elecciones
Lula entrega su apoyo a Rousseff
Neves y Rousseff apoyan reformar un Congreso ingobernable
Dilma aparece por primera vez claramente en cabeza
El granero de votos de Rousseff

Pero la acusación, cierta o no, ya ha inflamado el final de la campaña. Hay expertos que, además, aseguran que, aunque logre la reelección, Rousseff va a estar perseguida por esta sombra durante todo el mandato. Por lo pronto, la presidenta ya ha negado todo, asegurando que se trata de calumnias electorales. Añadió que el semanario Veja "ha sobrepasado todos los límites". "Es simplemente terrorismo electoral", añadió en un espacio televisado.

Petrobras, creada en los años cincuenta del pasado siglo, reúne lo peor y lo mejor de Brasil: es un gigante empresarial público que emplea a más de 86.000 personas, la inmensa mayoría en el país. Cuenta con sistemas de extracción, refinerías, oleoductos, sistemas de distribución y una red de gasolineras por todo el país. Además, la compañía se asienta sobre un tesoro negro decisivo para su futuro. Se trata de una reserva en el litoral, ya confirmada, de 16.500 millones de barriles. Qué hacer con todo este petróleo y con los ingresos que genere ha sido también objeto de discusiones electorales. Petrobras se ha especializado en la extracción en aguas profundas y todos los años expertos de todo el mundo acuden a comprobar la eficacia del sistema: esta compañía extrae, del fondo del mar y de otros yacimientos en tierra, dos millones de barriles de petróleo al día. "La empresa es mucho mayor que todas las denuncias que se están produciendo", asegura Stephen Segen, profesor de estructuras oceánicas del Instituto Alberto Luiz Coimbra, de la Universidad Federal de Río de Janeiro. Todos los años, Segen recibe alumnos chinos, noruegos, franceses o iraníes deseosos de conocer la técnica brasileña adoptada por Petrobras. "Un director involucrado en delitos no podrá hundir una empresa como Petrobras", añade el profesor.

Hundirla, no. Pero perjudicarla, sí. La imagen de la mayor empresa brasileña se ha deteriorado con la catarata de denuncias, iniciada hace un año. Y eso se ha reflejado en su valoración económica, en la que ha incidido también la caída del precio del petróleo en el mercado internacional: todo junto ha acarreado que Petrobras, la joya empresarial brasileña, valga, aproximadamente, la mitad de lo que valía cuando Rousseff se hizo con el poder de Brasil en 2010. Su valor ahora, es de unos 110.000 millones de dólares (86.887 millones de euros).

La tragedia de los desaparecidos de Iguala erosiona a la izquierda

Velas en cada fotografía de los chicos desaparecidos / REUTERS

La cerrada defensa del PRD al dimitido gobernador de Guerrero daña su credibilidad


López Obrador postuló como candidato estatal al valedor del alcalde de Iguala, ahora prófugo

JAN MARTÍNEZ AHRENS México


La tragedia de Iguala ha dejado malparada a la izquierda mexicana. La caída del gobernador, el desacreditado Ángel Aguirre, apenas le ha dado un respiro. La renuncia llega tras una chirriante resistencia de cuatro semanas durante las que su destitución fue exigida en una escalada imparable, primero, por familiares y compañeros de los normalistas; luego, por decenas de miles de ciudadanos solidarizados con las víctimas y, finalmente, por la gran mayoría de las fuerzas políticas. Frente a esta inmensa avalancha de repudio, solo se resistió la propia cúpula del PRD. Su sorprendente negativa a forzar la salida de Aguirre, que sólo se ha torcido ante las proporciones casi suicidas que cobraba esta postura, ha supuesto un durísimo golpe en la credibilidad de la fuerza hegemónica de la izquierda. Un deterioro que también ha alcanzado a Andrés Manuel López Obrador y a su recién estrenado Movimiento de Regeneración Nacional, que dio su apoyo a uno de los políticos más enlodados por la tragedia.

El escándalo de Iguala, mezcla de corrupción, violencia e impunidad, tiene su epicentro en dos personajes, el alcalde de la ciudad, José Luis Abarca, y su esposa, María de los Ángeles Pineda. Ambos estaban afiliados al PRD y contaban con todos sus beneplácitos. Esta connivencia entre los autores intelectuales de la desaparición de los normalistas y la formación de izquierdas ha puesto en la cuerda floja a la recién estrenada dirección del partido, en manos de Carlos Navarrete, uno de los líderes de la poderosa corriente Nueva Izquierda. El resultado de este equilibrismo ha sido un estrepitoso fracaso.

Navarrete, en su primer embate de altura, optó por la defensa cerrada del gobernador Aguirre, el punto intermedio entre el alcalde de Iguala y el partido, y un político desgastado a quien se culpa mayoritariamente de la descomposición del estado y su caída en manos del narco. Los motivos de esta decisión son oscuros. Aguirre ni siquiera es un miembro veterano del PRD, sólo un tránsfuga conocido por su adherencia al poder. Medios como El Universal han sugerido las fuertes aportaciones que hizo Aguirre para sufragar la campaña interna de Navarrete. Fuentes del PRD consultadas por este periódico han negado este extremo. En cualquier caso, sí reconocen que la defensa de Aguirre les ha dañado políticamente y que se han visto forzados ha solicitar su dimisión. “La salida de Aguirre supone una corrección que tiene que ir mucho más lejos, la clase política guerrerense ha de darle garantías a la ciudadanía de que no hay otro Abarca en sus filas. Eso es más importante que el cambio de gobernador”, señaló a este periódico el escritor y analista Héctor Aguilar Camín.

La erosión también la ha sufrido Andrés Manuel López Obrador, el carismático excandidato a la presidencia de México por el PRD y actual líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). El alcalde de Iguala, vinculado al cartel de Guerreros Unidos y ahora en paradero desconocido, fue aupado al puesto por el exsenador Lázaro Mazón, quien iba a concurrir en 2015 por Morena a las elecciones a gobernador en Guerrero. Mazón, antiguo regidor de Iguala y factótum de la política en la tercera ciudad del estado, tenía profundos vínculos de amistad con el fugado y había intercedido por él en importantes negocios. La pregunta que ahora corre en boca de todos es cómo fue posible que López Obrador diese su confianza a un político tan vinculado al alcalde de Iguala.

“Lo que se ha hecho es muy poco y llega muy tarde. Lo ocurrido en Guerrero deja mal parado al PRD y, sobre todo, a la cúpula de Nueva Izquierda. Y también a López Obrador. Se empeñaron en ignorar lo que todos veían, ha sido una especie de suicidio colectivo”, indica el académico y analista Sergio Aguayo.

A quien le da un respiro la marcha de Aguirre es al presidente, Enrique Peña Nieto. En apenas una semana, el mandatario ha visto dos avances significativos. Ha sido detenido el líder de Guerreros Unidos, el cartel más fuerte del estado sureño y cuyos sicarios participaron en la matanza y secuestro de normalistas. Y ahora, ha caído una figura cuya mera permanencia en el poder soliviantaba a las víctimas y mostraba la debilidad institucional en la que vive Guerrero, un territorio donde cada semana, para espanto general, se hallan nuevas fosas repletas de cadáveres sin identificar.

Con estos dos ases en la mano, Peña Nieto despeja mínimamente el escenario político, pero no frena la cuenta atrás abierta por la desaparición de los jóvenes estudiantes. Los agentes federales, encabezados por el investigador número uno de México, Tomás Zerón, el hombre que capturó al Chapo Guzmán, el narcotraficante más buscado del planeta, están moviendo cielo y tierra para dar con el paradero de los alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa. Pero cada día que pasa sin resultados, la desconfianza aumenta.

Este escepticismo se ancla en capítulos tan chuscos como la fuga del alcalde de Iguala, su esposa y su jefe de policía, tres de los principales implicados en los terribles hechos. Su huida, escenificada con pasmosa tranquilidad, dejó primero en ridículo al dimitido gobernador de Guerrero, pero con el trascurso de los días y cuando el caso fue tomado directamente por el poder central, ha empañado al propio Ejecutivo. Su captura se ha vuelto una prioridad nacional. Pero mientras llega, la escapada de los tres sospechosos sirve de combustible a los normalistas para sus movilizaciones, cada vez más intensas, contra las autoridades estatales y federales. En este contexto, la caída de Aguirre puede actuar como un bálsamo momentáneo, pero la asignatura pendiente sigue siendo el hallazgo de los estudiantes, un capítulo para el que sus compañeros, apoyados por una constelación de grupos radicales, ya han dejado sentado que sólo admiten un desenlace: que los devuelvan con vida. “Vivos se los llevaron, vivos los queremos”, es su lema. En el caso de que esto no ocurra, las consecuencias son imprevisibles.

La red de espionaje Avispa envenena aún las relaciones entre Cuba y EE UU

El presidente de los EE UU, Barack Obama, saluda al presidente de CUba, Raúl Castro, en 2013. / GETTY

Tres de los cinco agentes cubanos detenidos en 1998 continúan encarcelados en prisiones norteamericanas

“El juicio y las sentencias fueron una venganza”

JUAN JESÚS AZNAREZ Madrid


La cena de enero de 1998 con Gabriel García Márquez fue profesionalmente suculenta porque se desarrolló en La Habana días antes de la primera visita de un Papa a Cuba, Juan Pablo II, y meses después de la secreta entrevista del escritor con Bill Clinton. Éramos cinco comensales enganchados al anecdotario y revelaciones del premio Nobel de Literatura, que nada dijo, sin embargo, sobre un asunto trascendental: su reunión de meses atrás con el entonces presidente norteamericano para entregarle una propuesta de Fidel Castro: la colaboración conjunta de Estados Unidos y Cuba contra el terrorismo. Durante la sobremesa, García Márquez pormenorizó mediaciones de altura para liberar a presos políticos y acercar posiciones de gobierno, pero calló sobre su reciente gestión ante un expresidente cuya novela preferida es Cien años de soledad.

Los años anteriores a la cena caribeña fueron convulsos. Tras el derrumbe de la URSS y la pérdida de sus subsidios, el PIB de Cuba cayó más del 30%, y el desabastecimiento hizo estragos. A duras penas, los dos países solucionaron las consecuencias de la estampida de 30.000 cubanos hacia las costas de Florida, en la crisis de los balseros de 1994: hilvanaron una distensión que saltó por los aires en 1996 cuando dos avionetas del grupo anticastrista Hermanos al Rescate fueron derribadas por cazas MIG de la fuerza aérea cubana. Murieron sus cuatro ocupantes. Al año siguiente se registraba una oleada de bombas y atentados en La Habana para abortar el despegue de la industria turística isleña. Murió un turista italiano.

Hubo en la isla una inusual reunión de agentes del FBI y de la Seguridad cubana

Fidel Castro llamó entonces a su amigo Gabo para pedirle que informara a Clinton sobre un "siniestro plan terrorista contra Cuba". El escritor lo hizo durante un encuentro con Thomas McLarty, consejero presidencial para América Latina. Las gestiones fructificaron y en junio de 1998 tuvo lugar en la isla una inusual reunión entre agentes del FBI y de la Seguridad del Estado cubana. Los delegados de Oficina Federal de Investigaciones recibieron videos, fotografías y grabaciones probatorias de la complicidad del exilio ultra en la campaña de atentados contra el turismo en Cuba, mediante la aportación de dinero, explosivos, mano de obra y nuevos objetivos, según fuente oficiales cubanas

Apenas dos meses después fueron detenidos los agentes cubanos que habían conseguido la documentación compartida con el FBI en la insólita reunión policial. Quedaba desarticulada la Red Avispa. "En lugar de actuar contra los promotores del terrorismo, Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, nos detuvieron a nosotros, que teníamos la misión de impedirlo", recordó en Madrid Fernando González, de 50 años, detenido en aquella redada. Cumplió 15 años, cinco semanas y quince días de prisión con cargos de espionaje. "¿Por qué nuestra detención en ese momento? Porque a la extrema derecha de Miami y a su colaborador Héctor Pesquera, entonces jefe de la oficina del FBI en Miami, les molestaba que Estados Unidos y Cuba empezaran a entenderse en algo y se movieron políticamente para sabotear el acercamiento".

El 12 de septiembre de 1998 se ejecutó la operación contra la red cubana, acusada de haber intentado infiltrarse en elsanctasanctórum informático del Comando Sur del ejercito. De madrugada, simultáneamente, equipos SWAT irrumpieron en domicilios del sur de Florida y Los Ángeles, y procedieron a la detención de Fernando González, condenado a 19 años de prisión, René González, condenado a 15 años, Antonio Guerrero, a 21 años, Ramón Labañino, a 30 años, y Gerardo Hernández, sentenciado a dos cadenas perpetuas al relacionarlo con el derribo de las avionetas. Los cargos en el juicio del 2001 fueron actuar como agentes extranjeros sin registrarse como tales, conspiración para cometer espionaje y conspiración para cometer asesinato.

La infiltración en los grupos anticastristas resultó ardua. Los agentes de inteligencia memorizaron biografía falsas, fingieron desencanto político y decían que la revolución se había convertido en una dictadura policial, y que algo había que hacer. En aras de la credibilidad, René González, que cumplió 13 años de prisión, aterrizó cerca de los cayos de Florida pilotando una avioneta robada, y Fernando González se inventó una misión comercial itinerante para desaparecer de la isla. Según Gerardo Hernández, considerado el jefe operativo de la Red Avispa: "Los cubanos pueden llegar a Estados Unidos por cualquier vía. Lo único que tiene, que decir es 'vengo en busca de libertad'", e inmediatamente se les da todos los documentos".

El juicio contra "los cinco héroes antiterroristas", como se le llama en Cuba, duro siete meses y tuvo amplia resonancia al celebrarse en la efervescente Miami,

Las dificultades afrontadas para no ser descubiertos fueron muchas. No sólo debían extremar las precauciones en sus contactos, correos y utilización de códigos. La clandestinidad afectó también la vida amorosa de los agentes, casi todos treintañeros. Hernández comunicaba a sus jefes las suspicacias del vecindario, extrañado de su ascética y solitaria vida siendo joven y atractivo. ¿Convendría más promiscuidad y frecuentes cambios de pareja? El agente optó por el traslado a Miami de su esposa en Cuba. La novia norteamericana de Antonio Guerrero, que había conseguido un trabajo de portero en la base naval de Boca Chica, apremiaba con el matrimonio, y fruncía el ceño con las evasivas. No salía de su asombro cuando su pareja utilizaba una cabina pública, en lugar del teléfono fijo de casa, para contestar llamadas a deshoras.

El juicio contra "los cinco héroes antiterroristas", como se le llama en Cuba, duro siete meses y tuvo amplia resonancia al celebrarse en la efervescente Miami, con más de 700.00 habitantes de origen cubano. Robert Pastor, miembro del Consejo Seguridad Nacional con el presidente Jimmy Carter (1977-81), escribió en el New York Times: "Celebrar en Miami un juicio contra cinco agentes de la inteligencia cubana es tan justo como celebrar un juicio contra un agente de la inteligencia israelí en Teherán". Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Gerardo Hernández continúan presos.

Hace siete años, en declaraciones a un periodista de la cadena británica BBC, Hernández, negaba haber aportado la información que llevó al derribo de las dos avionetas de Hermanos al Rescate el 24 de febrero de 1996. En enero de aquel años, habían sobrevolado La Habana lanzando octavillas que animaban a la sublevación. "Si usted revisa las informaciones sobre esos días, verá que José Basulto (dirigente del grupo anticastrista), lo anunció mucho antes de viaje. Él lo dijo: Nosotros estaremos allá (en Cuba) el 24 de febrero".

Maduro anuncia la “revisión” de las relaciones diplomáticas con España

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en La Habana. / A. ERNESTO (EFE)

El presidente califica de "acto inamistoso de injerencismo" la reunión del presidente español, Mariano Rajoy, con Lilian Tintori, esposa del líder disidente Leopoldo López

Rajoy recibe a la esposa del encarcelado opositor venezolano

EWALD SCHARFENBERG Caracas


Las relaciones diplomáticas entre Caracas y Madrid se enfrentan a otra de sus cíclicas crisis. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ordenó este viernes a su canciller, Rafael Ramírez, revisar esas relaciones tras lo que calificó como un "acto inamistoso de injerencismo" del presidente de Gobierno español, Mariano Rajoy, quien el pasado miércoles recibió en el despacho de la sede de su partido a Lilian Tintori, esposa del líder disidente Leopoldo López, encarcelado desde febrero en una prisión militar a las afueras de la capital venezolana.

MÁS INFORMACIÓN
Leopoldo López se entrega a la policía venezolana
MIGUEL ÁNGEL AGUILAR: El avión de Evo Morales
Rajoy recibe a la esposa del encarcelado líder opositor venezolano

Tras el encuentro, el mandatario español se mostró "interesado" en su cuenta oficial de Twitter por la suerte de López, cuya libertad y derecho de manifestarse tildó de "necesarias" en el mensaje.

Maduro dejó conocer su reacción durante el acto de inauguración de un módulo de asistencia social en el sector de Macarao, al suroeste de Caracas. En las montañas aledañas, recordó el presidente venezolano, ubica la tradición los últimos actos de resistencia de los aborígenes que defendían el valle de Caracas contra los conquistadores españoles, en el siglo XVI. Esas "montañas sagradas", según el sucesor de Hugo Chávez, sirvieron de escenario para una arenga contra el Gobierno español: "Bastante paciencia le hemos tenido a gente como usted", dijo, dirigiéndose a Rajoy, "gente de ultraderecha que viene ahora a apoyar a grupos responsables de la muerte de más de 40 venezolanos y de actos terroristas".

El gobierno venezolano, a través de la Fiscalía que controla, acusa a Leopoldo López de incitar las protestas que de febrero a junio azotaron las calles de diversas ciudades del país y que se saldaron con un cómputo de 43 muertes y más de 3.000 detenidos –de los que 81 personas todavía hoy siguen privadas de libertad, según cifras del Foro Penal Venezolano.

López, exalcalde del municipio caraqueño de Chacao y dirigente del partido Voluntad Popular, se entregó a las autoridades el 18 de febrero, fecha desde la que permanece detenido en la cárcel militar de Ramo Verde. Desde julio enfrenta un juicio bajo cargos de instigación pública, asociación para delinquir, y daños a la propiedad pública, que se desprenden de la actuación de López antes y durante los disturbios del 12 de febrero en Caracas, hito tenido por convención como el inicio de la ola de protestas.

Vaya a hablar del desastre que usted está haciendo y de la tragedia que se vive en España. Con mi patria no te metas, Rajoy.

Nicolás Maduro en un acto público

"Ahí está el presidente Rajoy, metiéndose en los asuntos internos de nuestro país", denunció Maduro, "cuando no tiene moral para hacerlo. Venezuela se respeta. Vaya a hablar del desastre que usted está haciendo y de la tragedia que se vive en España. Con mi patria no te metas, Rajoy".

Maduro hizo alusión a la crisis económica española, a la tasa de desempleo en la península y a la represión a la que, dijo, Madrid somete a "los pueblos que buscan una mejor autonomía", como Cataluña y el País Vasco, para referirse a aspectos de la gestión de Rajoy sobre "la que yo nunca opino, yo solo opino sobre mi patria, Venezuela".

En su alocución, el presidente venezolano no precisó a qué acciones concretas podría conducir la anunciada "revisión" de las relaciones diplomáticas.

Es el tercer incidente de gravedad que pone en entredicho los vínculos entre Caracas y Madrid desde que Maduro asumió el poder en abril de 2013. Justamente ese mismo mes el distanciamiento entre ambas capitales casi llegó a la ruptura, luego de que unas declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores de España, José Manuel García-Margallo, parecieron poner en duda el resultado oficial de las elecciones presidenciales que dieron el triunfo a Maduro. La crisis se agudizó después de que el mismo ministro ofreciera los buenos oficios de España para ejercer como mediador entre Maduro y la oposición venezolana, que impugnó los resultados.

Bastante paciencia le hemos tenido a gente como usted

Nicolás Maduro refiriéndose al presidente español, Mariano Rajoy

Poco después, en septiembre de 2013, Maduro volvió a anunciar una "evaluación" de las relaciones con España tras el incidente en que las autoridades de Madrid pretendieron inspeccionar el avión del presidente boliviano, Evo Morales, quien entonces volaba de regreso a La Paz desde Moscú. Maduro calificó por esos días al Gobierno de Rajoy de "infame".

Antes, con Hugo Chávez como presidente, la revolución bolivariana había tenido sus roces con España. En 2002, el comandante revolucionario acusó al Gobierno del entonces presidente José María Aznar de haber apoyado la fugaz administración de Pedro Carmona Estanga, el presidente nombrado por la vía de los hechos tras el confuso golpe de abril de ese año.

Durante su intervención televisada de este viernes, el presidente Maduro sorprendió al destituir a uno de los ministros más poderosos de su gabinete, el titular del Interior y Justicia, el general Miguel Rodríguez Torres. El exoficial de inteligencia fue reemplazado por la hasta hoy ministra de Defensa, Almiranta Carmen Meléndez. La cartera de Defensa pasa a ser ocupada por el general Vladimir Padrino López, jefe hasta el momento del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada.
SRC="http://www.filefactory.com/file/cd14c47/n/Johann_Pachelbel_-_Canon_in_D_Major_Possibly_Flawl.mp3" "HIDDEN"=true AUTOSTART=true> <BGSOUND SRC='http://www.filefactory.com/file/cd14c47/n/Johann_Pachelbel_-_Canon_in_D_Major_Possibly_Flawl.mp3'></BGSOUND>