EL GRAN IMPOSTOR 

Saludos a todos. 

Escrito por don Juan Carlos, editor senior emérito 

Tras la llegada al poder de Patricio Aylwin en 1990, el gobierno civil carecía de un sistema de inteligencia propio y desconfiaba de los organismos heredados de la dictadura militar como el CNI. El asesinato del senador Jaime Guzmán en abril de 1991 por parte del FPMR aceleró la urgencia de crear una entidad civil de seguridad. Así nació el Consejo Coordinador de Seguridad Pública, denominado informalmente como La Oficina, bajo el Decreto Supremo 363 firmado por el Ministro del Interior, Enrique Krauss (PDC). Su mandato principal fue neutralizar a las organizaciones de extrema izquierda que rechazaban la transición y mantenían una insistencia en la lucha armada, principalmente el FPMR Autónomo y el MIR. 

A diferencia de los métodos del régimen anterior, su estrategia fue supervisada por el subsecretario del Interior, Belisario Velasco (PDC), basándose en la infiltración, el pago a informantes del propio entorno subversivo y la recopilación de información táctica. Este diseño civil logró desarmar a las estructuras insurgentes de forma más precisa que la represión violenta ejercida en los años anteriores por la dictadura. Para viabilizar este modelo sin depender de la Dirección de Inteligencia del Ejército, el Ejecutivo tejió una red de asistencia internacional. A través de relaciones de enlace, con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, que proveyó un flujo de datos en doctrina antiterrorista, perfiles analíticos de redes insurgentes globales y metodologías para el cruce de datos telefónicos y financieros. Este soporte técnico se complementó con la transferencia doctrinaria de agencias europeas como el CESID español y la BFV alemana, organismos surgidos de transiciones democráticas similares que adiestraron a los analistas chilenos en la gestión de informantes bajo el amparo de gastos reservados. 

La actuación de Camilo Escalona en este escenario constituyó uno de los flancos más controvertidos de su biografía, al consolidarse como el estratega político que legitimó el uso de la inteligencia civil contra la insurgencia. Como diputado desde 1990 y líder de la facción Nueva Izquierda dentro del Partido Socialista, asumió la tesis de que la violencia política residual amenazaba la continuidad democrática. Su rol consistió en dar cobertura institucional a las severas medidas de control gubernamentales, alineando a la militancia tras la estrategia de seguridad y visando la conducción operativa de su cercano colaborador, Marcelo Schilling (PS), quien asumió como Director Ejecutivo de La Oficina. Ante los reclamos de sectores internos que consideraban inadmisible perseguir a antiguos compañeros de la resistencia, Escalona ejerció su autoridad partidaria para imponer disciplina, aislar las críticas y viabilizar el flujo de información hacia el nuevo aparato de seguridad estatal. 

LA TRANSICIÓN CHILENA 

En este contexto, el desenlace de este enfrentamiento irregular determinó la extinción total del vector subversivo a mediados de la década de los noventa debido al descabezamiento de los mandos y la ceguera política de insistir en la vía armada contra una democracia en consolidación. El MAPU Lautaro colapsó tras la captura de Guillermo Ossandón, el MIR se disolvió por fracturas doctrinarias y el FPMR sufrió un quiebre terminal, agravado desde el desmantelamiento del arsenal de Carrizal Bajo y el posterior encarcelamiento de los implicados en el crimen de Guzmán. En este epílogo, la jefatura de Mauricio Hernández Norambuena fue desarticulada y Galvarino Apablaza huyó al extranjero, mientras la mesa estratégica coordinada por Jorge Burgos (PDC) evaluaba el fin de las células remanentes. Con esto culminó una estrategia de pacificación donde la actuación de Escalona operó como el puente político indispensable que visó el traspaso de información desde la resistencia hacia el aparato civil. Este engranaje asestó un daño terminal a las bases revolucionarias, provocando prisión masiva, quiebra moral y sangrientos episodios de muertes en enfrentamientos urbanos. 

--- . --- 

THE GREAT IMPOSTOR 

Greetings to everyone. 

Following Patricio Aylwin’s rise to power in 1990, the civil government lacked an intelligence system of its own. The administration distrusted the organizations inherited from the military dictatorship, such as the CNI. The assassination of Senator Jaime Guzmán in April 1991 by the FPMR accelerated the urgency of creating a civil security entity. Thus, the Council for Public Security Coordination was born under Supreme Decree 363. This body was denominated informally as La Oficina and was signed by the Minister of the Interior, Enrique Krauss (PDC). Its main mandate was to neutralize extreme-left organizations that rejected the transition and maintained an insistence on armed struggle. The primary targets of this strategy were the FPMR Autónomo and the MIR. 

Unlike the methods of the previous regime, its strategy was supervised by the Undersecretary of the Interior, Belisario Velasco (PDC). The operational approach was based on infiltration, payments to informants from the subversive environment, and tactical data gathering. This civil design managed to disarm insurgent structures more precisely than the violent repression previously exerted by the dictatorship. To make this model viable without relying on the Army Intelligence Directorate, the Executive wove an international assistance network. This was achieved through liaison relations with the Central Intelligence Agency (CIA) of the United States. The CIA provided a flow of data regarding counterterrorism doctrine and analytical profiles of global insurgent networks. The American agency also delivered specific methodologies for the cross-referencing of telephone and financial data. This technical support was complemented by the doctrinal transfer from key European agencies. These partners included the Spanish CESID and the German BFV. Both were organizations emerged from similar democratic transitions. These European entities trained Chilean analysts in informant management under the protection of reserved funds. 

Camilo Escalona’s actions in this scenario constituted one of the most controversial flanks of his biography. He consolidated his position as the political strategist who legitimized the use of civil intelligence against the insurgency. As a deputy since 1990 and leader of the Nueva Izquierda faction within the Socialist Party, he assumed a firm thesis. He claimed that residual political violence directly threatened democratic continuity. His role consisted in providing institutional coverage for severe government control measures. He focused on aligning the membership behind the security strategy. He also oversaw the operational leadership of his close collaborator, Marcelo Schilling (PS).Schilling assumed office as the Executive Director of La Oficina. Internal sectors considered it inadmissible to pursue former companions of the resistance. Faced with these complaints, Escalona exercised his party authority to impose strict discipline. He successfully isolated internal criticism and cleared the way for the flow of information toward the new security apparatus. 

THE CHILEAN TRANSITION 

In this context, the outcome of this irregular confrontation determined the total extinction of the subversive vector. This dissolution was finalized by the mid-1990 s due to the systematic decapitation of leadership. It was accelerated by the political blindness of insisting on the armed path against a consolidating democracy. The MAPU Lautaro collapsed completely following the capture of Guillermo Ossandón. The MIR dissolved due to deep doctrinal fractures. The FPMR suffered a terminal split, worsened by the dismantling of the Carrizal Bajo arsenal. The crisis deepened with the subsequent imprisonment of those implicated in Guzmán's crime. In this epilogue, the leadership of Mauricio Hernández Norambuena was successfully dismantled. Galvarino Apablaza fled abroad to escape prosecution. Meanwhile, the strategic table coordinated by Jorge Burgos (PDC) evaluated the status of the remaining cells. This committee planned the definitive end of the surviving elements. With this culminated a pacification strategy where Escalona’s actions operated as an indispensable bridge. His work oversaw the transfer of information from the resistance to the civil apparatus. This mechanism dealt a terminal blow to the revolutionary bases, causing massive imprisonment and moral collapse. It also provoked bloody episodes of deaths in urban clashes.