Saludos a todos.
Escrito por don Juan Carlos, editor senior emérito.
«Honor a los Elenos»
Este es un homenaje a un grupo de valientes combatientes que ofrendaron sus vidas en aras de proteger los derechos y las conquistas logradas por los trabajadores de Chile en el gobierno popular (UP). El Ejército de Liberación Nacional (ELN), los «Elenos», constituyó una de las experiencias de organización y disciplina más rigurosas en la historia política del Chile del siglo XX. Surgidos bajo el influjo de los movimientos de liberación continental, estos militantes aportaron una alta capacidad técnica y una mística de servicio que, durante el gobierno popular, se encauzó de manera estrictamente institucional para conformar la estructura de seguridad del Partido Socialista (PS) bajo el mando de Arnoldo Camú, que, lejos de actuar como un grupo «autónomo o descolgado», la formación de sus unidades operativas operó bajo el principio de que el pueblo y sus proyectos soberanos tienen el derecho legítimo a estructurar sus propios mecanismos de resguardo y defensa frente a las amenazas fácticas que ponen en riesgo sus conquistas sociales de parte del control político y económico de una minoría llamada oligarquía.
El 11 de septiembre de 1973, ante el quiebre institucional, los Elenos asumieron con dignidad el costo de sus convicciones, transformándose en el núcleo articulador de la resistencia en los «Cordones Industriales» de Santiago. Su despliegue en puntos críticos como las fábricas Indumet y Sumar, y su posterior repliegue combativo hacia los sectores de La Legua, Madeco y Mademsa, no fue un acto de temeridad aislada, sino la respuesta organizada de un sector que entendía la defensa del mandato del presidente Dr. Salvador Allende como un deber histórico. Aunque el control territorial total por parte de las Fuerzas Armadas impidió que estas columnas auxiliaran directamente al Palacio de La Moneda, la caída en combate de sus principales cuadros dejó un testimonio de consecuencia y entrega en la protección de la voluntad popular.
Como trágica anécdota, la célebre foto en La Moneda que inmortalizó a Antonio Aguirre Vásquez («El Patagón» o «Gonzalo»), militante Eleno del GAP (P-4) que defendió el palacio junto a Osvaldo Ramos Rivera; ambos fueron heridos por ráfagas de los aviones de combate Hawker Hunter e internados en la Posta Central, desde donde patrullas del Regimiento Buin —bajo órdenes del oficial de inteligencia Pedro Espinoza Bravo y el Regimiento Tacna— los secuestraron para fusilarlos en Peldehue y lanzar sus restos al mar en 1978. Ese mismo 11 de septiembre, el jefe Eleno Arnoldo Camú se insubordinó en Indumet, rechazando el repliegue ordenado por Carlos Altamirano (PS); junto a sus cuadros, atendió el auxilio del presidente Dr. Salvador Allende, rompió el cerco y repartió armas en la fábrica Sumar para avanzar al centro, lo que impidió el bloqueo del ejército regular. En la clandestinidad, Camú fue emboscado el 24 de septiembre de 1973 en Nataniel Cox con Santiaguillo y asesinado al intentar escapar del vehículo de sus captores; la justicia determinó que el Servicio de Inteligencia de la Armada (SINA) ejecutó la captura usando como señuelo a un enlace del PS quebrado bajo severas torturas.
El Legado de Arnoldo Camú
Desde la perspectiva del análisis estratégico, la experiencia de los Elenos deja lecciones doctrinarias fundamentales sobre los límites de la planificación interna y la falta de cohesión política. La fragmentación del esfuerzo defensivo en múltiples visiones partidarias impidió la masificación de una doctrina de resguardo popular efectiva, dejando al aparato con un inventario logístico críticamente insuficiente para contener a un ejército regular. Asimismo, la restricción política para realizar labores de contrainteligencia institucional profunda y las dificultades para coordinar un mando único con otras fuerzas de izquierda evidenciaron una estructura de defensa inviable al carecer de un diseño político unificado; transformando lo que se concibió como un escudo para el proceso democrático en una resistencia fragmentada y tácticamente superada por el adversario.
Como conclusión significativa de este balance, cabe admitir que aunque (hoy) no somos partidarios de la vía armada para lograr un gobierno de justicia social, sostenemos que el camino debe ser a través de la consulta directa y del voto soberano de la ciudadanía. El pueblo tiene todo el derecho de adiestrarse, prepararse e instruirse militarmente para contrarrestar el abuso de las fuerzas del Estado en la protección de las prebendas y conquistas ganadas por los trabajadores.
Nota de advertencia: Los servicios de inteligencia del Estado siguen plenamente activos y hoy usan herramientas avanzadas de espionaje como el sistema Pegasus para meterse en celulares y el escaneo del iris para cazar objetivos, por lo que se advierte a los defensores del pueblo que no regalen información ni dejen cabos sueltos que puedan ser usados en el futuro para perseguirlos; la regla de oro frente a este peligro latente es no confiar en nadie y aplicar de forma estricta la compartimentación, dividiendo las tareas y los datos en grupos cerrados para evitar que el seguimiento a un solo contacto termine vulnerando a todo el movimiento social.
--- . ---
President Allende’s Last Line of Defense
Greetings to all.
«Honor to the Elenos»
This is a tribute to a group of brave combatants who offered their lives to protect the rights and achievements won by the workers of Chile under the popular government (UP). The National Liberation Army (ELN), known as the "Elenos," constituted one of the most rigorous experiences of organization and discipline in 20th-century Chilean political history. Arising under the influence of continental liberation movements, these militants provided high technical capacity and a mystique of service that, during the popular government, was directed in a strictly institutional manner to form the security structure of the Socialist Party (PS) under the command of Arnoldo Camú. Far from acting as an "autonomous or breakaway" group, the formation of their operational units functioned under the principle that the people and their sovereign projects have the legitimate right to structure their own mechanisms of protection and defense against factual threats that jeopardize their social conquests on behalf of the political and economic control of a minority known as the oligarchy.
On September 11, 1973, faced with the institutional breakdown, the Elenos assumed the cost of their convictions with dignity, becoming the articulating core of the resistance within Santiago's Cordones Industriales (Industrial Belts). Their deployment at critical points such as the Indumet and Sumar factories, and their subsequent combative withdrawal toward the sectors of La Legua, Madeco, and Mademsa, was not an isolated act of recklessness, but rather the organized response of a sector that understood the defense of President Dr. Salvador Allende's mandate as a historical duty. Although full territorial control by the Armed Forces prevented these columns from directly aiding the La Moneda Palace, the fall in combat of their main cadres left a testament of consistency and dedication to the protection of the popular will.
As a tragic anecdote, the famous photo at La Moneda immortalized Antonio Aguirre Vásquez ("El Patagón" or "Gonzalo"), an Eleno militant of the GAP (P-4) who defended the palace alongside Osvaldo Ramos Rivera; both were wounded by strafing from Hawker Hunter fighter jets and admitted to the Posta Central hospital, from where patrols of the Buin Regiment —under direct orders from intelligence officer Pedro Espinoza Bravo and the Tacna Regiment— abducted them to be executed by firing squad in Peldehue and have their remains thrown into the sea in 1978. That same September 11, the Eleno chief Arnoldo Camú insubordinated himself at Indumet, rejecting the withdrawal ordered by Carlos Altamirano (PS); along with his cadres, he responded to the urgent call for aid from President Dr. Salvador Allende, broke the siege, and distributed weapons at the Sumar factory to advance toward the city center, an action blocked by the deployment of the regular military army. In hiding, Camú was ambushed on September 24, 1973, at Nataniel Cox and Santiaguillo, and assassinated while attempting to escape his captors' vehicle; the courts determined that the Naval Intelligence Service (SINA) executed the capture by using a PS liaison broken under severe torture as bait.
The Legacy of Arnoldo Camú
From the perspective of strategic analysis, the experience of the Elenos leaves fundamental doctrinal lessons regarding the limits of internal planning and the lack of political cohesion. The fragmentation of the defensive effort into multiple partisan visions prevented the widespread adoption of an effective popular protection doctrine, leaving the apparatus with a critically insufficient logistical inventory to contain a regular army. Furthermore, the political restriction on performing deep institutional counterintelligence work and the difficulties in coordinating a unified command with other leftist forces evidenced an unviable defense structure lacking a unified political design, transforming what was conceived as a shield for the democratic process into a fragmented resistance that was tactically outperformed by the adversary.
As a significant conclusion to this balance, it must be admitted that although (today) we do not support the armed path to achieve a government of social justice, and maintaining that the road must be through direct consultation and the sovereign vote of the citizenry, the people have every right to train, prepare, and instruct themselves militarily to counteract the abuse of State forces in protecting the benefits and achievements won by the workers.
Warning note: State intelligence services remain fully active and currently use advanced espionage tools such as the Pegasus system to infiltrate cell phones and iris scanning to hunt targets. Therefore, defenders of the people are warned not to give away information or leave loose ends that could be used against them in the future to persecute them; the golden rule against this latent danger is to trust no one and strictly apply compartmentalization, dividing tasks and data into closed groups to prevent the monitoring of a single contact from compromising the entire social movement.





























