sábado, 15 de octubre de 2011

Ponen en duda que sea un gran éxito la compra por parte de Codelco del 49% de yacimientos de la empresa Anglo American

Diputado Lorenzini: “No queremos que haya algo encubierto”

Si es que Codelco efectivamente adquiere los activos de Anglo American Sur, pasaría a controlar los yacimientos Los Bronces (ex Disputada de Las Condes) y El Soldado, la fundición de cobre Chagres y los proyectos de exploración Los Sulfatos y San Enrique Monolito, entre otros.

De dulce y agraz fueron las reacciones frente al anuncio de Codelco de adquirir el 49% de la empresa Anglo American Sur, mediante un crédito de US$6.750 millones que sería otorgado por la compañía japonesa Mitsui.

Mientras la gran mayoría se preguntan por la conveniencia de que Codelco "compre nuestro propio cobre", otros celebran la medida por los mayores ingresos que podría aportar la empresa a las arcas fiscales.

Si es que Codelco efectivamente adquiere los activos de Anglo American Sur, pasaría a controlar los yacimientos de Los Bronces (ex Disputada de Las Condes) y El Soldado, la fundición de cobre Chagres y los proyectos de exploración Los Sulfatos y San Enrique Monolito, entre otros.

"No queremos sorpresas"

Sobre esta compra, el diputado Ricardo Rincón (DC) tiene sus reparos. "Codelco tiene que explicar si es un buen negocio ejercer esta compra, porque para hacerlo necesita plata ya que el gobierno no quiso hacer el préstamo, y lo hace con una compañía extranjera. Entonces ahí surge la duda de que si es o no un buen negocio".

En diálogo con Cambio21 agregó que "habrá que ver cuanto verdaderamente creceremos con este negocio, si es que lo hacemos".

Ante la pregunta de por qué invertir sólo en el cobre y no en los otros rubros nacionales, el legislador insistió en que "ese es el problema que tiene Chile, que es monoproductor. Uno podrá decir que hay otros bienes, pero lo cierto es que más del 60% de los productos que salen a la venta son de Codelco". Aunque agregó que "existe una condición de dependencia, una falla de desarrollo del país, no podemos seguir sólo con el cobre, debemos ser capaz de producir otros derivados".

Por su parte el diputado Marco Espinoza (PRSD) dijo a Cambio21 que "este tema sin duda va a ser motivo de investigación de la comisión investigadora de Codelco que hay en la Cámara, porque estos negocios a primera vista parecen convenientes, pero después uno se pregunta qué pasará".

"Sin duda uno de los negocios más importante de los últimos tiempos es Codelco, y por eso mismo habrá que ver que sucede con esta compra porque estaría comprometiendo la economía futura", insistió el legislador. En esa línea agregó su preocupación por los indicadores del metal, que según él "cada vez son más inestables". "Nos parece preocupante que durante los gobiernos de la Concertación no se quisiera hacer el negocio siendo que se invertía menos plata y quizás la ganancia sería más y, justo ahora, se hace, es raro porque además hoy en día Codelco funciona con un gobierno corporativo".

Quien tampoco ve con buenos ojos la compra del 49% a la empresa Anglo American, es el diputado Pablo Lorenzini, quien fue tajante y aseguró que "se avanza a una posible privatización, porque no sólo se basa en que Codelco venda parte de su empresa, sino que también le compre una parte a otras empresas, donde ni siquiera tiene la mitad".

A ello, el parlamentario y ingeniero comercial de profesión agregó aCambio21 que "sin duda pediremos más detalles de hacia donde va la cosa, porque no quiero que exista algo encubierto, porque la realidad es que no se va por buen camino con este negocio".

"Hay que tener en cuenta que Codelco es la empresa de todos los chilenos, y por ende equivale a mucha plata, por eso es un tema que también debe discutirse y no hacerse por cuenta propia", insistió Lorenzini.

Un buen negocio

Aunque sin duda también están los que aprueban la compra, entre ellos la senadora Isabel Allende (PS) quien aseguró a Cambio21 que "hay que tener una mirada amplia, y encuentro que es una buena opción".

A ello recalca que "en los gobierno anteriores tuvieron la oportunidad de hacerlo y no lo hicieron. Nicolás Eyzaguirre cuando fue ministro tuvo la opción y no pasó nada".

Por último, la parlamentaria agregó que "todos los pronósticos dicen que podemos surgir, y la verdad es que nadie tiene la bolita en la mano para saber qué pasará en el futuro".

El cobre es el que da más empleos y desarrollo al país

Para el economista Juan Guillermo Espinoza el negocio "ciertamente le conviene al Estado de Chile, pero veremos a qué precio está consiguiendo esta compra y si nos conviene y se justifica el monto a pagar".

En diálogo con Cambio21 agregó que "hay que reconocer que el cobre es uno de los minerales que más aporta empleos y desarrollo al país, por eso estoy de acuerdo con la idea que el sector público volviera a tener una visión de Estado y debiera intervenir en muchos otros ámbitos".

Otros economistas han opinado en contrario, aduciendo que es un mal negocio seguir potenciando un rubro que nos convierte más dependientes de un solo producto, como es el cobre. Para ellos, la inestabilidad mundial -eventual desaceleración de la economía de China, por ejemplo- haría caer violentamente el precio del mineral provocando graves problemas por la menor venta. Por ende, para Rodrigo Danús en declaraciones a la televisión, Codelco lo que tiene que hacer en vender lo que acaba de comprar y ganar hasta US$ 3 mil millones "en la pasada", evitando riesgos futuros.

No hay comentarios.: